BGH · IX ZB 503/76

,1 ü i^ifscheiü m^rnjssM BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS JOBlf • rw FfsäorsloEi • Pro**Bb«vall»8ohtlgt«ri riMiMH* aiyt B#aclar#rd#fUhr#r» it ßr. « • * • a Ua4 Sorirhil» * vtitftliii V dupflll ddt LPRdMMBNMttPttlMdlllpSP HOJWWBoSB^fOBtJt65.SII TamwastroO* 26, HMMwf 50, SlillAÄSÄII *—>«* tlü W <1 Ifw^1—^^bn* *m%ap» m m wwQm ÜA9Ü «PVwilllWVili^Vpwl Der XX* «#imt 4if a*üMi*d>«atoi»f i^*jawi#a hat an 18, Oktober 1977 6nreti Am Vorsltowadas Riehtor Hai «ad «1» Äiohtor Zorn, Hmkol, Part—n» «ad I», Um« Bi« Basefewarda das KWgera gagaa di« Hleht-auleaatmg Akt Revision ia Urteil (tea 15, Zivilsenat* doe Obarlandaagarioht« Düsseldorf «a 25* Santostor 1976 wird suraokeaviasan. fUkm 9ida«t*«Ka«totoo*dw««a««#tolao»dato ft*# «olrfttm«»i- await *usla«*nfr*i| di* eu8erg*riehtlioh«n Keaton trüjtt d#r Klfijtdt*« 0 r u a fi • Eia (iNtiiithir Orasd für di« Zwlaaaung d«r Radalm (§ 219 iba, 2 MS) lieft stakt wer, 13HP P^k^BWi «tlkfew» ataUL% ttvnr Mtl dr***—i«w* AedfWdSlIÄBUMÄ 0*1* w m&vm1>WMWHfB WwWlHOiWÄAOPOOlSOOWHWPtf IV&w MNKK4HOR Vertrag, «r hat* ilah to«h di« ««frafsdaa TmUUbUh, tftsfepf* 4mm pt tw^*1 iwp Aupmadwu&g ia PfwIaNiisii ^ apji~ tor is tos (wttttmt Paldatina kdM l«tos attaean, «rttb* laid« «ad durah di« *r is «*ia«r &wtHBd|wit «riwtUdi tMtattrt id, war der Sotedaa ia a«d ausralohandaa Mas« Win« (vgl. EU RaM 1971* 562). Auf di«a«r iMMaai «pa d«r Raahtopraehusg das Saaato bandit das Barstosfsur» toil indessen nicht. Ban Anforderungen da« § 190 « AI«. 1 BEO *» > 1*« dsatolfc nicht mtsprwjton, wsil tor gx*«*r Us na 31. «Sr* 1967 kiia Bawsisaittsl fttr 6m OsmaAtoitsseto- 6m bsamB« to«. Qt* mwwwiitff at Bawlsalttsln sub Setodm Cf 190 m. 3 Biß) «stor« *« *•» **•*•»» «is aw*» § 19© a Ato, 1 mm to* SUB 31. MW *9®* n* asstoo warm. Ihr ItotsrlssMB tot to* Erl#*«*« 6« tospruato •* ftl** (MR, Urtsll m IS. Ohtotor Iff? - & ZR 6/75» mr 7**-Slfcntllohm* tottat). toi or. lam '•*