BGH · IX ZB 503/75

ABSCHRIFT 2405 019 zur EntScheidungsSammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF U m 103/7$ BESCHLUSS ■-nYmmn—rn ri- ',j-nn*-rr tinirt» ■ ' iiin» mmm««mm*mmm—*~*******~ ln der iUitsehMigungssach* Kläger «tnd Beschwerdeführer # Prosyöbevollm&chtlgfeer * Rechtsanwalt - eis Abwickler der Kanzlei des ochtaanvaltß Dr* gegen rAy^L 6h^iala»^l»^^g f vertreten durch das l^luisterlum der Finanzen# i^ser-Friedrlch-Strade 1# Mains I# Beklagten Ims IE* Zivilsenat des Eundesgerlchtshofs hat am 21. Mal ISIS durofc äaa Versitsandan Eiohior Mal und 41a Eichter Hantel, Wuom, Fortaaa» und or. Lang beschlossen* &ia Beschwerde da« KlÄgers gegen die Hiebtsul&ssunf dar Revision 1© ortall des 11* ilvlisanats - SatsehSdtgungs* Senats - da« OherlAndeagerlahts Kohlen* vor t&* August If 7$ wird sartib&gswlasen» La« Seacfcwerdev^f ähren 1st gebühren-* und auslafaufral41« außergerichtliche» Kost«« trAgrt dar Kläger* C r fl » 4 • Lin gaset«lieber oruad für die Zulassung dar Revision (§ 2tf Abs« 2 ÖKO) liegt nicht vor* oas Serufmgsgerieht stallt ln Auslegung nicht revisiblen Landesrecht» fast, da« für da« Widerruf sun&chet da« iiesirksaat für WtedergutM&ohung in ^uatadt/Wela* trade tustdndig war» Für da» Lauf dar Widerruf«Frist Jcmst «s auf die Kenntnis das dort für das Widerruf zuständigen Sachbearbeiters vm Widerrufsgrund an« blieb dlosar * trotz gebotener Lrmifctlunyen - untätig * so begann 41a Widerrufs-trist in 4m Augaabiiak tu laufen, ln 4a« naah den gefabenen wastEndea ja it der Aufnahme von Kraittlungen hätte begounan worüo» fattMMM* (HG& BsM 1368, 133)* mst Tatriehtar lagt omm lÄächtÄverötoß dar, sa s*i bei dar grodoa Arböitsbalastuag dar Behörde nioht su dafl dar £dr &«a ständig« dor liä®al^sabtailung «debt vor dem 3, &$>ril 1370 Uttig wur&a. Dann var die 8-^ton«tifa wider-rufsfrist aber bei dar &ustalltftng das viidarrufsbasoh^id* «am 21« d^pterab^ 1370 auf Hainan Fall abgalaufem && übrigoa borubt das B^rufungsurtoll auf dar das* ^atriobtar vorl^ahaltaf^i Würdigung dar Beweis* und uastäiida «los ^iasalfaiXs* Dar* hang