BGH · IX ZB 503/72

2502. 068 BUNDESGERICHTSHOF TV vtx »>JwVa B33SCHLUSS ln der EntsoMdigungssachö Josef K rm» » Frsa! Kläger und Beechwrdei'i;:: - ProzeBbevollaUbhtlgteri Rechtsanwalt > gögöö BundeeropuEbllfe B o u t o c h 1 a n & t vertreten durch das Bmda^er^altisngcantt Köln i9 Kahsbur^errlng 9» Beklagte und Besohword to* IX# Zivilsenat licit. 9# März 1976 durch die Eiohtor Dr# Zona* nc...‘ und Dr# Deng T>© schlossen? pi# Beschwerde des Kissers gegen £ie Kicht* ssulessuag dor Revision in Urteil <tes 5« Zivilsenats dco Cfeerlendesgerlehts Köln von 17. Februar 1372 wird zurUc&gewlesen» Fes BeacSswcrdeverfehrea ist gebubron- tad suaisgeafroli di# außergerichtlichen Kosten tragt der Kläger. Grund# Der Bcrufungßriehter bat einen Anspruch des Kl" auf FtetscIFMi£uas för Geeundheltaecheden els Katie:;-* echSdigter nach Art. VI 8EG*SchluSC verneint, foic, echeidmg ist alt tatsächlichen Erwägungen begründ*t au# Bochtsgründea nicht zu beanstanden. sie otirrsri r. der ständigen Rechtsprechung des Bundeegerichtchx c ein (vgl. Rstf 1969» 519} 572} 1970, 5l*t| 566} 567). rurigsbsdürftige Rechtsfragen wirft der Streitfall n.i auf. Die FinwSado dar Beschwerde rechtfertigen nicht Zulassung dor revision. Für die Widerlegung der Vernutung in Art. VI Nr Ah®. 1 S. 3 8£8-SchlußG ist nicht erforderlich» euch 3 die rdtureücblicbkeit dee verspäteten Grundes der tat sussuschUeSenj ander® Gründe sind fur die Soh-iicvr.,;; bestisaend gewesen, mtm litre Brsflcbliobkeit dio dor notic-aalittit suaindeot Überweg (vgl. BGH Sew 1963, 519). n;vo:: geht der S&triehter eue. Ito feat fur die Widerlegung dor Vareutung nicht der Erfabruageaata genügt, das dio Zvzn^~ Verschickung aualüadiscfeer 2ivilarbeitar ine Reichsgebiet wahrend dee cweiten üeltkriogee in der Regel durch kriegswirtschaftliche Gründe bostiaot «ar. Vielsehr eins euch dio konkreten Oaetfade berückeichtlgt» wie eie nach tetrichtcr? i~ eher Feststellung heia Klüger verlegen. Schon deshalb •» hier auf die von der Beechwarde aufgeworfene nccht8frr. -;o nicht an. 23p. 5ÜXIÄBW Benkel