BGH

Volltext der Entscheidung

/ <
BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
i i
baa Rktial«al*rf ill« wrtwtw terah ftu t—immm» ftttr Wiiiinpif»Iw» «■ft nnUtati ThMi«« Mite*« lltwpUn 4,

** 2 «*■
Qm«» MwlSsweS 4m wiiBacifflMfllttik m* wBtm*
MUmUImw ***	Sv»	dvaf	#	Um*«	tarn,	Mnl
MW fiV# NMW
la ter IMmm iw 1* NM iffl
 gm^ lAMlMttNiMi lü iftM^ü—m mump dip iliakSm
^aflat |ir StarlviM Ja Ortvil ia« 5« 21*
iiiluwfril 1 ü« WfgiH AttiFw tamUm taggt Bar Klggar*
«rli4i
imM Am KlAgM« Mab Art« XU Mp. 11»?. m, Art. X
«r. m (I m in> —a-inimi» wait, dm ortau <■**
«MMAairfk av AMlKiattVMlMUi Am JWaWaauMHRiAdMi^w^tt /mcJ#
MM Mi 1971, 4» MP. 94). Mr M MM Art. XXX Mr. X MMMMM arWtriarllPMi MMpvtap HnHiii|imir alaJWi J#% m2 amMw&mv WMMMtUM» mv Sv*' tafifUrtM #M SM^NWIlWMMtVMg 1&M M tt. SM» Mir 1969, imiMw M (*■ MW 1970, 90 Hr. »).
JAS
m 3 m
augii an iiswiÄannipMs nr i^MiniBitisiMi in tan wsrlcwi Stmt aaafc § 189 Ata« 3 880 hat 4aa
wNHrMHHW^wJUm« «VtrilJmMH^ ■»« OTT MVV*»
808 88t 1909» 90t 8r. 2S). Btaaa IrtMhiO^ wirft
^nn	MbAnm
l*f Wi wSmMHP^HIS WmF flVfiJMMi
219 Aha. 2 ür.
1