Beklagt«» und Beeölnierdegegijer Der IX. Dl# Beschwerde des 11%#» gegen di# Mebtsulaesang der Berlelos im ürteil d## IC. Die geeeteliehen 'form®®e1j$w»gen für ein# gul&nming der Hevleiosi (f £19 Ab®. Mr Anepx*uch de# H%er® auf £nt##Mdiguii# für Mb#** de® im beruf #1# selbständiger Handelevert rot er wurde 1W1 durch Vergleich über 40* 000 Hi itepitalecteobädigung geregelt« X» fcoveaber 1965 foebt der Kläger den Vergleich an und beantragte, über den Mrufeechaden erneut su tat-scheiden. Der Mrufuagerlöhter bat den Anspruch auf die Berufs- Me i^rwdgungen dee üerufui^egeriebts sux Abhilfe sind richtig* lei insprucberegeltmi; durch Vergleich und Yers&ratxng der fcablfrlst »u« 90.
Folge auf Instragram
Zur Entscheidungssammlung des Senats 029 Abschrift BUNDESGERICHTSHOF MLM »8/7,5 Beschluss Im 4m MtmkMt&mgmmwhm Joaef Altem § €>1 Kläger und Ba«ebii*rä«£Uhrer» - bevollmächtigter* Rechtsanwalt Ir* g«f«n miltftst Bayer»* vertrete» durch dl« BeairkeflimnedlrelctiüB MUnchen, Hünofee» t29 ÄlexaisdraatraS« 3f Beklagt«» und Beeölnierdegegijer Der IX. Sivileeaiit dea Butidesgeriehtehdfe bat m 11. Hal 1976 durah den tor®itsenden lichter Hel und di® lichter lenket* lache, £m. thwm und la?. Lang beschlossen$ Dl# Beschwerde des 11%#» gegen di# Mebtsulaesang der Berlelos im ürteil d## IC. äivilsexiats I#« Cberlandesge-riebt# Märchen vest 18. September 1975 wird eurücitgewieeen* Da# Beseheerdeverfaferes ist gebühren-und #u#i#i#nfrü| dl# auiergeriehtli* eben Beete® trägt der Üiger* Ot r ü n d # Die geeeteliehen 'form®®e1j$w»gen für ein# gul&nming der Hevleiosi (f £19 Ab®. 2 UM) liegen «lobt vor# Mr Anepx*uch de# H%er® auf £nt##Mdiguii# für Mb#** de® im beruf #1# selbständiger Handelevert rot er wurde 1W1 durch Vergleich über 40* 000 Hi itepitalecteobädigung geregelt« X» fcoveaber 1965 foebt der Kläger den Vergleich an und beantragte, über den Mrufeechaden erneut su tat-scheiden. X» Juli 1170 wählte er die Baute* Der Mrufuagerlöhter bat den Anspruch auf die Berufs- sebadsnsreate verneint* lach seiner Auffassung fehlt e» an einer eirkeanen Ausübung des Wahlrechte* las i# ifove&bsr 1965 hei der Antschädiiiut^eaebürde eiagegeagene öchreibea enthalt# kein® der Keatetiwabl» und die te dull 1970 abgegebene MxklEmm sei rerspltet (Axt* m «r* 4 4b«* 1 mt* 1t ÄT. 2 und JKr. 1 4b«* 1 ÄM-MehluM) * la&egen lat au« Rechtsgründea siebte s» erinnernf grundsätzliche Rechtsfrage» wirft der Streitfall liefet auf* Me Auslegung 4er Mrklärunf de« Kläger» gebt re» de» 9r«**d©It»ets 1» ME Heb 1979» 19$ «us* I» übrigen hängt sie re» der Würdigung der besonderen Umstände des Masel falle* abf die der fatriehter verantwortet. Me i^rwdgungen dee üerufui^egeriebts sux Abhilfe sind richtig* lei insprucberegeltmi; durch Vergleich und Yers&ratxng der fcablfrlst »u« 90. September i960 findet sie nicht statt (MM äs* 1979* 611 117i 149). Min-winde der Beschwerde veranlasse» reine «adere Ätecbei-du»#** Mai Henkel