Bio Beschwerde tos Klägers gogen die flicht-znl&smsng tor Revision i» Urteil tos 13# 21-vilsenst» toi» T^mrgmri^h'tB in Berlin wo« Ein gesetzlicher Omnd für die Zulassung der Revision <§ 219 Abs# 2 BEO) liegt nicht vor* Bas Urteil beruht auf der dem fatriohter obliegenden Würdigung tor firsilich&n Befund» und Gutachten# De» Berufungsgericht hat sich nicht davon zu tlberseugen vermocht# daB die gesimdheitlichen Beointrt chiigungen des Klägers -abgesehen von einer Angstneurose# für die es Heilverfahren zugesprochen hat - Mit Wahrscheinlichkeit auf seine Verfolgung matickgeführt werden können# Da» ist aus RechtsgrUnden nicht su beanstanden#
Folge auf Instragram
Entscheid.-Sammlg. d. Senats /<■ & ** BUNDESGERICHTSHOF It ZB 501171 BESCHLUSS in der BntscM&igungsaach» Klaus 0 Am H - Pros: ^ßbevoll^chti^ar^ 5 Klüger und Beschwerdeführer» Hochtsamtelte t)r+ g e g u n Land Berlin* vertrete durch den Senator für Inneres* Potsdamer 5tr* 186, Berlin 50, Beklagte» und B#ac!»**rdeg#ga*r Di?r IX, Zivilsenat tos Buotosgertcfttshofs hat aal 25* September 1979 torch die Richter Br# thumm, Zorn, Fuchs# Br# Limg \md CSrtner beschlossen* Bio Beschwerde tos Klägers gogen die flicht-znl&smsng tor Revision i» Urteil tos 13# 21-vilsenst» toi» T^mrgmri^h'tB in Berlin wo« 28# Juni 1977 wird gtutlekgswiesen* Die autorgerichtli cton Konten üm Beschwerde-verfahren» trügt tor Klüger* 0 r Ü n d e Ein gesetzlicher Omnd für die Zulassung der Revision <§ 219 Abs# 2 BEO) liegt nicht vor* Bas Urteil beruht auf der dem fatriohter obliegenden Würdigung tor firsilich&n Befund» und Gutachten# De» Berufungsgericht hat sich nicht davon zu tlberseugen vermocht# daB die gesimdheitlichen Beointrt chiigungen des Klägers -abgesehen von einer Angstneurose# für die es Heilverfahren zugesprochen hat - Mit Wahrscheinlichkeit auf seine Verfolgung matickgeführt werden können# Da» ist aus RechtsgrUnden nicht su beanstanden# Bas Verfahr« de» Berufungsgericht» XäBt entgegen den Rügen tos Klägers einen Verstoö gegen verfahrensrechtliche Horsten nicht erkennen und wirft keine ungeklärten Rechtsfragen auf# Er hat den Sachverständigen Br# Krüger nicht abgelehat (3 40$ 220), Ob die vorliegenden Gutachten rar ürt&xXsiX&&Mg ausreiehen, ist ebenso ein» Frag« tatri^ht^rlich« *13r&iguug (BGH ItsV 1961# 229j 1$64f 471 Kr* 39 \ 1968, 327 Kr* 24) wie 41» auf den Gutachten dar Sachverständige Br# llavarmam und Br« Krüger ben*- * hm&& Faatatallimg# das da» Verfolgung3X0idem di» Er-verbafäMgkeit de® Klägers unter Berücksichtigung ©eine® C^s^tleidensssuet^de® nur um 20 ir# H* hindert* Gärtner