Volltext der Entscheidung
J V
t ? T-T \
W? u
t:’ C* f J. P
i,'j M U
R I C
;T ri‘
: * a
0 F
U Zt mm BESCHLUSS
la der mtsoheidlgUBgeattehe
§eö*
t
•* t *
i
*..^ v o 4» 4»ii} w* c* &x
♦tlägeria, uau
iChtmWJBlt
»
Li^i H e & s e n #
vertreten durch de« Hemiaohasi Sosialsiinlster 1b wieebadea, UilaenstraOe ?♦
Beklagt«« uftd; B#sßhwer^*£»gner
ye-
£
der la, i'iYiiata&t 4«« &m&m*geriQht9hQi9 hat a& II,
miar 1978 inarch den ?'orelt&6nd«Qi dichter H&i und die dichter 5«ak«l* luehst • artmmm und ■ r, bang.
beschlossen:
. if: -'-XT - Jl :V'vvr'-.in ;r 'Xtl 'ij .i^Y t - v.-. <::7i.
der n*viaton in Urteil ä&$ Xu. Hvi l senate des Ober-*
Ian vi3 v*rlouts ivmikJmx <:• ein} voia 5. ad 197^ wiru -raric.k *f «dee«.
las fcesehwer$«Y«r£tthr^ ist gebühren- und ausie- cnfrsi die *ttS«r&erichtlich«*i mosten tr&gft die rerin#
Ob hi# erste Begründung *Ses 3eruito.£e$erichts ait **» Urteil des mmämmmrLoivtmmtB Rsi 1962 f X16 übereiiuitlttektf k&mt offen-cl eiben*
Lie gweite Ic-Tün^uitg trHgt hie snteehdhun#;, die beruht auf einer dem Tatriehter rörh®tmltmm ¥Urdiguag tttdlelnleeher Unterlagen, Befunde und (httachto»» Me hier&eeea gerichteten, auf
ein« an£,«bliche v^rletjsttng von /«rfahrens’ioraehrl
I1»«
v 0/1 j.
176
lbs* i i.
<*£?,
■7 Ma) r:aatdt£i£n, Angriffe KdniUHi ..-to 7u-
1 asaung der Aeviaion nicht rechtfertigen (&hi has* 1967» HI dr. 55? 4M dr. *2),
fcd
ducks