Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
BESCH L .y.. O
SS ##1*
I*****!»
Klägerin wad B*ßchword«fljEhr«rin,
; rozeöbevollettehtlgteri K*cht«*nwal t iBBv,
ei« AWlokJMt dar .ta tr*
des
t • § • b
Mm« Uiuriitkiiii
vertrete» durch dM Rl*d«r«aelul(QiM Lejvteeverwaltunes&nrt, M**»tr*s* 14« ««mover 91,
Beklagten md Be echverdegegner
3*r lx. livllam&t dee Bundeecariehtahofe tot m 9. Februer 1978 durch d«n Versitseadea ligMtr Hal und 41« Richter 2orn, mnkel, luche und i-*r. thus«
beschlossen»
Bie Seechwerde der kllgerin gegen 41« klebt» sulaseuag der Fievieloo 1» Urteil de» 6. Zi-Yil arena ta dee Oberlandeegerleht* Celle wa 30* Januar 1974 wird surtiokgewieeea.
r<as Beael»«rd«Mr*ahren 1st gebUhren- ubü »ualagenfrei» die auBergerichtllehen Koaten
I3nMI
Pie geaettlichan vorauaeetxungen für äi« Zulaaeung 4er itevlslen nech I t19 Abc. 2 SBC lleae»» nteht v»u**
rsa Berufung*urteil ben&t auf 4er tetrlchterllefcen Würdigung der ärstliche» X eehveretlndigenguteehten« ftechte-fehler «lad nicht erkennbar. 'Be der äenttfun***^ehter nicht feetatellen kam* daa die Klägerin überhaupt einen verfol-gungsbebingten üesuadheitaaeftaden erlitten hat* greift xu ihren Gunsten such nicht die Verautusng 4M Fortbeetehena •mer wrfolgungabedingten Winderung der Rraerbeflhigkel t ela. nachdem die RUlgerln den vergleich von 13* Mfwt 1963 augefeehtea hat, beeteht für dm AngleiehM^sverfahren keine Bindung «a die darin getroffenen Vereinbarungen (vgl. aOM
ft**r 1f77» 103 «Cr. to).