Volltext der Entscheidung
Entscheid.*Sarr.m!g. d. Senats
2398 064
BUNDESGERICHTSHOF
mjmm
BESCHLUSS
in der intschl£<Ugungss&©he
Street,
Kened*,
- rWftoSlmollMcIitlfttrt
Rliges* B»»Ghw#r<lefUhrGrt
ftedrteaitmlt
I • g e n
Freistatt B ® y e r n ,
vertreten durch dl« a#mirk»fliiai«dlr«ktion Einehen, Alexenäreetre^e 3» München 22,
Beklagten und Be schwerdegegner
-#r IK* Zivilsenat deg Buiitosgerlchtahofs list sm 6* Juli 1973 torch ton ifonUtiata Richter w&i und die Zorn, Fuchs# Dr* Lauf und Gärtner
btscbiatitfii
Die tosehwerde toe Klägers gegen die Kieht«
suliMURNig tor «vision la Urteil toe 19* Zi* vilsensts toe Ober!aadesger iehts flachen vom 21* Mrm, 1975 wird mmtflekgmlmmn*
De» tosefewertoverfeferM let gebühren- und mrnlmgmimit die auQerger lehtX iche» Kosten trügt der Kläger*
-.;:.,;LLL,v
Die gesetsllcbea Veretistoisuagen für die Zuleeeuag der Revision naoh 5 21t Abs* 2 BISO liege® nicht vor*
Useh tor sündiger i♦eohtsprechung tos buntoegeriohte-hole (R«w 1975# 168 !fr* 2$ 1976# 152) gehört bei» Gesund« heltssdhadeti sur öereteXlwag tot den ineprueh begründen-den Siieitveriiiilts {§ 19# Hr* 2 BFG)# de8 die Beschwerde» und toeinti^totlguiigen heseiehaet werden« en denen der äntregs toller infolge tor Verfolgung leidet und. die seine rwerbsfihigkeit herebeetM»* Mit derartigen Xngsben ist der Kläger erst in lemenber 1968 hervorgetreten* Den Berufungsgericht stellt oh»« fteefetefefeler feet# toi die Angabe ln der etdesetattllebea Versiebetmg de» Klägers von a. Februar 1955# durch die schwer# lahenewelse in den La« gern# 01*110 ■■■ »een und Kleidung# sei mteh er krank, geworden#
*ur >ubsteötii®r%mg &&&
sii^it ausretcsiite. Auf der ftbmltihung v<m ämr '*it©cfeei-dtmg de« Buii^esgericdit sbofö ü*$w 197S, ?7^ berufet ö$« mm£mgmxrt0il d«feftt* nicht.
ifsl
2»ra
