Volltext der Entscheidung
2398 063
7
BUNDESGERICHTSHOF
IX IB tm/75 BESCHLUSS
ln der Fat edhü&l gungss^sh«?
aEQ*Cto^ler W
USA,
- ^weeBbevolIisiehtlfteri
Klüger und 3m<$xmrü®fiihr®r*
Ueofsteeiiimlt ■■■I
als /Wickler der Beßiatsmwslt^ »:'r*
lana&ei aea
gegen
Laud H hel&lead - PS & 1 * »
vertreten önrcfe d&$ Ministerin® der rin sagen, K.ais#r-Friedrlc^^tra0# 1, Mmim 1»
Beklagte« **ad Besetteerdegegiter
Per IX* .i'lvilmn-1 des fc^t ms
6* Juli 1978 durch d«& Yor&tt&atäm Kiehter Xßi unr. q!ö bieliter £#ra# tuch«, S*. l*ß»$ und Olr^er
bu«tiiXa«s*i
r-te tetc&iwftrd« des Klägers gmgm Mm nicht* suläMuxig der Xrrimioa iü &rt«il 4#s *5. ZI*
vilBmBtt ~ |inttoliidigMgßs«^ts - d#E Ob©r~ Ijinde^geriahts Kdhlmm if* Augutt 1975 wird a£U3rückgwi#&#n *
Xus &« sel^erd#verfahre» int g^büfertfi*»' one #m»X&g«nfrei; di® ©u$«rg*td^tllclMsi Port©?* ’trägt dur &l&g«r*
Pit g*«*t*llelim VcrmBrntma^mn für di« ^i-stung fiUwr ReirislGSi nach I 2.W Ab«# 7 BB© liegen nicht vor*
!:na» beruht auf der d*a Tatrlthtw
vcrhmhnXtmm Würdigung der ärstllclk«» aachvwsttodig^s-* igtttvtlkttKi. ■* echt sf«hier sind »loht «rfctMfc&r»
Audi di« Verf ahrmari!gen den $£18g«ra rtc^tftrtigen
ftloiit Mm %wXmmmg der Bmimtm* i)m Wmmt&®ßtr®§ das d$g*r8t fsr* KflBftli zmigen m v»r~
mham, braucht© de.« aicht m m%epre-
©few* £wm dieser Bmmlmmtmg darauf ab, ©ine
sdiititesttns ?5 %ige verfolgungsbedingt© Xrwr^«ind©r«fifö'
Kläger*» durch die behaupteten pspoM^chau u«idea Hierüber X&n o-bet hevreits db.B i ehver*
de# V#rtrau«Mar3£t#s f:?t% Hochs tetter vor. -'.s 1/pf daher im VmrmxtmrUmgBimmi^ des fairioh-ters, ofe er ei» weiteres Chrfcmoiit©» für erforderlich hielt*
M
»1
Eons