Beklsgten und Beseheerdesegner Der XX. Das Beeehwerdeverfahrea tat gebühren- und euslagenfrelt die außergerichtlichen Koetwa tragt der Kläger. Grunde lln gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision 219 Ahe. 2 8*0) liegt nicht vor. 01» SehSrde hatta ihr» ZntsoHeldung nur darauf gestützt, der Kläger habe sich durch Vorlage falscher eidesstattlicher Yer-»icharungen unlauterer Mittel bedient. Der ierufungerlehter beschränkt sich nicht darauf, dltse täsetäade fe»tcuat»U»n.
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF 243$ 026 SLMMim BESCHLUSS in Ä«r EBtaoMrtlgtfm—oho Iftnla H * - Fpo2i«Slj«fVollfili®htlgt#ri Kläger und B««chwtrd#fühi*#rf R#ehta«av«lt I • * * a Lftnd Rheinland - H*li , vertreten durch des Ministerium der Finanzen, UfiUUis» K«liisr-m#drlcl^Slr«Se 1» Beklsgten und Beseheerdesegner Der XX. ZlvllMut dee Bundesgerichtshof» bat «a 11. Ml 1976 durch den Voraitaenden Richter Kai und dl« Richter Henkel, ?udii, Dr. Ttiuam uad 8r, Lang besehloeaeat Di* Beschwerde das Xlbgsrs gegen dl« Rieht» tulaaamg dm Ravi »len la Urteil da» 6. ZI» vllaaaatB - Sntsohädiguagssenats » d»» 0b«r» land»sg»rieht» Kohlena voa 9. Februar 1979 wird aurUcKgevioeen. Das Beeehwerdeverfahrea tat gebühren- und euslagenfrelt die außergerichtlichen Koetwa tragt der Kläger. Grunde lln gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision 219 Ahe. 2 8*0) liegt nicht vor. Allerdings hat due Berufungsgericht den Umfaag der d»a Gericht nach § 211 Aba. 1 BSG obliegenden Prüfung verkannt. 01» SehSrde hatta ihr» ZntsoHeldung nur darauf gestützt, der Kläger habe sich durch Vorlage falscher eidesstattlicher Yer-»icharungen unlauterer Mittel bedient. Der ierufungerlehter beschränkt sich nicht darauf, dltse täsetäade fe»tcuat»U»n. Sr legt vielaehr darüber hinaus dar, der Kläger heb» auch salbet voreStsliob unvnhra Angaben gemäht. /!! m % mi tiesar r«clst*f«hl*r Mfcrt Jadocfc nicht zur lulazsunf 4*r stvlfioa. Y«rd«ft 41* 'Mttirult, daratwagen 41« BehSrde 41® XattcMdlgu&g varsegt tat, Ik larufuogsurteii faste*-auUt, 0o aataahaidat dar Ravisioaarichtar die Rechtsfrage d«s § til At*. 1 BBS seihst (168 Beschluß voa 14. April 1967 - XX ZB 257/66). la« Berufungsgericht atallt lilt, daß dar Kldgar eich bawulfc falscher Xautenaussagaa bail ant baba. Par feast :?ann alec salbst prüfen, ob die darauf gagttltst* jtotscfeeiduag der S«t5rd* eines Irmessaasfahlar enthalt, las iat zu earaelasn. 3s list sieh veder fsststsllsa, daB die lahdrda <U* gesatsliesaa Grenzen das Smassaas über, sobrlttan aech dad ala m daa Zraaesen is ainar 4m tweak dar hraRchtiprag nicht entsprechenden weise Gebraueh g*. sacht hatte. Mal Ir. Laag