Zivil«coat 4u Hua<Un»rtahUh>fi feat «Mr Mitwirkung tea wMta;rl<UiBtm Mi uni ter BaiiiiiUliMr Sr. Oral, m Mr «Man, 2m» whI Sr* tea—r $BS ^ArtWWNA Sstk AMI pJakp aM&sIaJlmAmei if||f4i4MA# 4JUi 4mi SkAmaImaaiJNMH^ mech&rt uttd IaIia M&pklJU'tp HMfeMNtg* ami MKte» BAlAittM^i MtiMffft* Dm MrtsSJl tAMMfc AMfei AtMfll i<>rtlht «|A| mm I tilt Ja »mm—miI M»*i m» ffi&MI MAI (MAmMAa bMMllt* 1*1 tet MIM fAttttUUA* 4M AW ÜMMMAA ittp gy.i^yfrf^ 0|44 Ml di» Fähigkeit stir kritischen vUrdlgung van Feobverstkadlgsck» gutachtan air auch «in bei der Urteilaiindung verwertbares eigenes faebvtssen (SOH Ss« 1965# 464 (Ir. 17$ 1968, 426 Nr. 27). Dea Berufungsgericht bat auch nicht di« Voraweaatstungen Wtoant, unter dense nach dsr Wechtapreobuag dss Bundesgerichtshofe (RSV 1967, 77 Mr. 20) di« Möglichkeit *in«r durch Mhnrtta Belastungen bedingten beschleunigten Entwicklung «in«* 6«* fitaieiden* cu profan ist.
Folge auf Instragram
iä-flLääziss BESCHLUSS in «tor BatnchMIguncninoha Laad Btrlia, rntrtUn durah 4m enntar iUr Inaora*, oarlin >1, Tahrtoallinar ?l»t* 2, 3aKU«««n und JHwehwaräoiPSnwr • 2- Ocr XX. Zivil«coat 4u Hua<Un»rtahUh>fi feat «Mr Mitwirkung tea wMta;rl<UiBtm Mi uni ter BaiiiiiUliMr Sr. Oral, m Mr «Man, 2m» whI Sr* tea—r in irr sitMnf m 6. W«m>i> uf» si* 13. S8^S8*SSjPB 4mmMmnpBi 4fMf MiM&tiPi.|A An* I&iiaJiAJmi Ja ilfftMJUL Am ja MrliA ASlNl &&1fJJAMft$A 7. *nl 196* $BS ^ArtWWNA Sstk AMI SlieS1 AiAU^AATjollt^jAiMHI IftMtMAI AAA Bl£ferifeA^%MlA M|t 4i* CLigaria. WMI aMMCMMMMMtB VKI mMFMBM 4Mb pJakp aM&sIaJlmAmei if||f4i4MA# 4JUi 4mi SkAmaImaaiJNMH^ mech&rt uttd IaIia M&pklJU'tp HMfeMNtg* ami MKte» BAlAittM^i MtiMffft* Dm MrtsSJl tAMMfc AMfei AtMfll 4m ||4£aM£ 4M* BMMlfMMtfltarM'Jtt Ja% iff**» 4m BapaAa^a» i<>rtlht «|A| mm I tilt Ja »mm—miI M»*i m» ffi&MI MAI (MAmMAa bMMllt* 1*1 tet MIM fAttttUUA* 4M AW ÜMMMAA ittp gy.i^yfrf^ 0|44 Ml techrarataattgaB M. Br. sa gaatmct. aawait m for ü* «MiAfell 4iAAM (kltaehti&l AMU MMltaU^A iitf*«^- «MPW PAAAAAAI APfAMpfAli^AAl AF AAP^APAM flaalahtafiaitta tergalagt bat, iHAA AM MAM1' IAHAIMAKI^MI XMMpructamhaa tl|«wr nadliiaiaebar SaaMointe nicht ga* sprachen wertea. Eureh <lt hlufli* Saaitaitung ähnlich n. Ugartar MtiitutniUiMlt« «wlrtt ter Riahtar itel * 3 « di» Fähigkeit stir kritischen vUrdlgung van Feobverstkadlgsck» gutachtan air auch «in bei der Urteilaiindung verwertbares eigenes faebvtssen (SOH Ss« 1965# 464 (Ir. 17$ 1968, 426 Nr. 27). Dea Berufungsgericht bat auch nicht di« Voraweaatstungen Wtoant, unter dense nach dsr Wechtapreobuag dss Bundesgerichtshofe (RSV 1967, 77 Mr. 20) di« Möglichkeit *in«r durch Mhnrtta Belastungen bedingten beschleunigten Entwicklung «in«* 6«* fitaieiden* cu profan ist. sis *n*guegen# unter denen ss bisr - ia 'tbereinstlaaung nit d«e Secfnrerctftndlgen - »ine seid» mtwloklung verneint list, liegen in Verantwortungsbereich dee Tatricht era. Dieser kna selbst darüber entscheiden, ab ihn «in eingeholtes Gutachten eine ausreichend« Grundlsee Mr sein Urteil bietet, trim» een der VerneJnsmg eines weiteren Qutaafaters aueh «am absebsn, wenn die nedisinische Mean» aanhangsfrege een anderen nmfcaften Fneökrüiten andern boin*> teilt wird. Da auch sonst keiner der Zulaserstgegründe des § 219 Aba. 2 880 varllagt, nui di« sofnrtig* leaebwsrda «mp Klägerin nlt der Koeteafelge aus I 97 Abs. 1 Zl*o# § 225 Abs« 1 BEG suvüekgswleaaa ward«». Mai Gral