Volltext der Entscheidung
Hjnxscneiü. -öctiiüii-Lun& ut:s peilet ua
BUNEESGERI C H T S H 0 F y ZB m/SL BBS OH uss
1b der Ent»eMd igmig*e&ehe
der Frau KLlsa^öth B
i*
ICLSjgerin *md Besehwerdeffilsreriii,, Pro«e3berolliaäclitlgt«r: Beekteattwalt Pr«
0^0 '*
das Laad tordrliiia-wsst falsa»
Tertrete» daireh dt# L&adesranteabehard« lordrlislii-WestfaXen, Mß »elder f, Taa&eaetr&ße 26,
Beklagten m& BeeeBwerdegegaer
Btr XX* Zlrilmmit dee Bsradssgeriohtshot© hat u»t<*r
A«» Se»at®prtöl<l«iit«ii m& xmä d#r tedenioMw Tx* Oan&f* m 4$r MhXem, Stora u»4 Dr. s*tw«Ä**
ia dar $it»ai*g yssä !0. x;€»««ab#r tfSS b«6efelQ«ftftiit
Die BeYlei«m g#g#a, das Brtall d«s 15, ^iTlXscaats d#s Ob«*rl&nde»£«~ riohtt £t!s*«14torf ▼$» f • lagt*»* 196? wird jm&fcleiss#»*
a.jg.-g,...« >*
Mo 'ataoheiduag do* SeroSasgegerieht» «stellt wa dm is der 2*inahe«*«it *u { 160 B2S ergangenen Urteil dee Baa-deagerlohtebote va* 11, Juli 1968 - XI SS 156/66 - ab and kenn auf dieeear Abweichung beruhen (§ 019 Abe. 2 Sr. 2 BEO).
Sat Or##