Safclaftan und Saachvardagagner Bar XX* Zivllamat tea Buteasgerichtahofaa hat mi 14* tm?B 197S durch ten Vcrsitrnaateii Ricfetar Mai und dia füahtar lorn, «anfcai, Hr. h*m und Oirtnar haachlcaaasis mm teachware# das OJIgars gate® dia Hieht* mulaasung dar ftavlsicf* 4« Urtail tea If * 2i~ rilaenata tea Kamargarichta 4a Barlln vm 29. Baa teactearteterfahraa iat gablifcra»** urn aualaganfrai 1 die auiarg#r4 cht 1 ichan Kasten trügt dar CLiger, drinit Ein naaataXiohar Grund für 44a Zulassung dar Ravi-aiem (I 219 Aha* % «) Xiagt nicht var. Bar fstrichter nimt mu Hecht an» daß ein etwaiger S^taaMdigyRgaaii^nieh tea Klägers nach § 190 a Aha* 1 BEG erXoachen iat, ir hatte ten Anspruch mwar mm 23. Daß der Kläger erst 1« November 1970 Ungarn varlaas«* hat, 1st in dlessa Zueaaaewtieng ohne Bedeutung.
Folge auf Instragram
2403 004 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in dar totmfcÄdiguagaaaeh« Dr* Ewurfc tfttrftf* A| Kläger mä B**ctew®r<iefUhrer$ - ^oztößb&volXmächtigtmt Reobt ssmwäitepr # Land B # r 1 i n » vartratm durcii dm Saimtor für Inneres, PotadMar Straß* 186* Berlin 30» Safclaftan und Saachvardagagner Bar XX* Zivllamat tea Buteasgerichtahofaa hat mi 14* tm?B 197S durch ten Vcrsitrnaateii Ricfetar Mai und dia füahtar lorn, «anfcai, Hr. h*m und Oirtnar haachlcaaasis mm teachware# das OJIgars gate® dia Hieht* mulaasung dar ftavlsicf* 4« Urtail tea If * 2i~ rilaenata tea Kamargarichta 4a Barlln vm 29. Juni 1977 wird awtekgawlaaan* Baa teactearteterfahraa iat gablifcra»** urn aualaganfrai 1 die auiarg#r4 cht 1 ichan Kasten trügt dar CLiger, drinit Ein naaataXiohar Grund für 44a Zulassung dar Ravi-aiem (I 219 Aha* % «) Xiagt nicht var. Bar fstrichter nimt mu Hecht an» daß ein etwaiger S^taaMdigyRgaaii^nieh tea Klägers nach § 190 a Aha* 1 BEG erXoachen iat, ir hatte ten Anspruch mwar mm 23. Harm 195a »it ainar SsMslanmldung ungarischer Verfolgter raehtmal* tig aagmaldat, Ms s» Ablauf tea 31- Harm 1967 abar mur k rlÄutaruni: nor in aixim Fragebogen in ungarlschar Sprach# nahmt dm Farfalipjngahar^mg seine Staatsangehörigkeit ait "mgjfir* u»d seinen Wohaaitm ait "Budapest* hamaichaat. Sin# An«|?ruchsb«erachtiguns nach §§ 4* 150, 160 MO oter Art* ¥ iEO^SchluSO ergab sich danach nicht* Baa sia spater entstehen könnte, war nicht ersichtlich* tmr wer aitia vollst&ndig* Barlagung dur Anapruehsvormisse t zungan nicht 3 - erforderlich (BOH Raw 1972, 31 Sr. 21» 1976, 61). Un Antrag auf ntachÄdlgung lat aber nicht ia Sinne doe § 190 & Aha. 1 BEO substantiiert, wenn ela Sachverhalt vorgetragen worden lat, der nicht die Möglichkeit offen list, dc8 ein Anspruch entstanden 1st, und der auch keinen Anhalt dafür bietet, daS ein Anspruch künftig entstehen wird (BGH, Ur-teil von 26. Januar 197» - IX ZR 126/?*i «ur Veröffentlichung bestirnt). Daß der Kläger erst 1« November 1970 Ungarn varlaas«* hat, 1st in dlessa Zueaaaewtieng ohne Bedeutung. Mach § IW a Aba. 1 BEO erlischt der Sntachtdigunga-anmpmnh ohne Rücksicht darauf, weshalb die Trist versKunt werden let (WH R*v 1975, 19*1 Urteil voa 22. September 1977 - IX ZR 2/7*» sur Veröffentlichung beetiaat). Mai °r. lang \