BGH · IX ZB 495/69
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
Kldger und iteeohwerd eführer» Reehtaaimalt Wi Ber 11* givlleeset 4mm Mm&mmgmxim-tehef9 amt 1rater Hitwirfcuae 4mm Bmm%mpm4»i4mm%mm äai mä 4m ämümmtlmktmr Br* &mif 3sra9 Br* Woeeser und aemkel in der Sitsung Ttm 13# Jesuer 1910 beeeMoesexk t Boa Juerlandeegericht not dl« Merieiö» *u Eecfet «loht sug*~ laee*e9 «eil fceieer der tfründe gegeben 1st» die die Sulaeeuiig aaeh § 219 Md gafeletesu insbesondere weicht 4mm derufungewtell weder rm einer Mtmmkmidmg 4mm ihradeagertehtsfeofe ab9 «och wirft ee eine Rechtsfrage to» gründent%1icher Bedeutung auf.ii»e ifeweiofeuag rmm 4mm im B*«f 19^S§ 110 Hr, 27 veröffentlichte« Urteil dee Bsmdesgeriohtehofe imd dealt eine Verleteuag 4mm i €4 ifee* 2 HQ durah ElöhtauweBduisg let »loht gegeben, Biese Yorseiirift seist Toraus* das der $eseh&dl£te durch national* eoslelistieehe aewaltaeiineüsen 1« Slasa der §§ 1, 2 £M verfolgt «erde« ist« Kret wen» diese fstseehe feststefet und der «mmmMtgtm euleräem so« Irelee der BruppesTerfolgten gehört* wirkt die Yermutu«& 4mm § #4 ifes« t SM so eeimee Gunsten♦ Bes Obarlaades^aricht varsaiat aber farads «1b« raaaiacha od«r poUtiachc ?arfol«ua<j; Am Ellgara aawohl ä»*l dar lahaftRahwa *1« auch bei dar Fortdauer dar Ioa»antratioisala*arhal't bla Erlassende.