BGH · IX ZB 494/68

BUNDESGERICHTSHOF 2 r Ml M BESCHLUSS In der Eat*e&ädigungB«actae Berthe geb. Street, Rlk^ertn tmd BeaclivczHleftöirerin, • Pi^^eSbeeollJÄcIitiiter* Feobtmanwalt Uffil Ui4«i>M0hiial vertreten Enroll de» rueder**ch»i*cheri Minister <S»s Innern, «•BMW, l4#*s*ne* 6, Beklagten umdt Beeehmrdegegner I:mr IX. Zivilsenat des Btmdeegeriehtshofs hat unter Mitwirkung des Sena tspr£ »identen Mal und der Bundeerichter IM, 0r, Oral, Zorn und Dr. Veesner in der Sitsang mm ?!optwber 1969 beschlossen« Dit sofortige Beschwerde der Klägerin gegen die Mchtrulassung der revision in de« Urteil des 6. Zivilsenats des OtHwrlaadesgerichts Celle vw 20« Mira 1968 wird surdekgewiesen. Gerichtegebühren und Auslagen «erden nicht erheben; die außergerichtlichen Kesten der Beschwerde hat die Kl%erln sen tragen. M« Klägerin ist die Alleinerbin des 1956 verstorbenen jüdischen Bentelers Hw Der ^rblsascr «er bis üf£ 1938 Allein-* od^ Mitinhaber des Bankhauses S. Matters-dorff Ir* Dresden. Me Klägerin fordert f&tach&digung des dureli te vertfolgmigstesdingten Verlust des Goodwill entstandenen Vera^gee schaden f « Das Berufungsgericht hat des die Klage abweisend* Urteil des Landgerichts bestätigt, Es hat die Revision szs den Bundesgerlehtshof nicht sugelsssea» Hiergegen richtet sieh die sofortige Beschwerde der Klägerin, Das fcechtwittel 1st unbegründet. Das beruf ungsgericht hat angenwmen« d*3 der Geschdfts-wert des Baakgescb&fts ;r-. «it der Veräußerung des Ctosc&Sftshauses und eines teils der Außenstände auf die r. rwerberin» die Allgemeine Deutsche Creditanstalt (äXjCA) Revision nicht te aueh im mrlgm klar ter ia I 219 Aba« 2 EES ua&chriabsnsn Grund« für dl« Zulassung dar Revision vor* lisgrt, mii das Roeht aalt toi alt dar Kosiosifolgo das 225 Abs« 1 ££G9 § 97 Abs« 1 H*0 aoirOetfigouioson vorder*« mt Maaß