Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in der miachä&lgmgmB&ohe
Htadel I
geh. M
, Israel,
dggeri» imä Beschwerdeführerin 9
Rechtsanwalt ■■, ■■■■P, als Abwickler der Praxis de» Hechte mmmlts
gegen
Lend Mease n 9
vertreten durch den Heeaiachea Scsials&nister, LuisenstrsS© 7, Wiesbaden,
Beklagten und Beschwerdegegner
a: ;
i
S»r XX, Zivilsenat des öundeegerlchtsbofs hat am 1, Kara 1f?9 durch den Vorsitzenden Richter Mal und die
Richter Henkel, Fueha, rr. Lang und Odrtnar
beschlossen!
)>ie Beschwerde der Klägerin getan die Nichtzulassung der Revision ln Urteil des S. Zivilsenats des Oberlandeegerloht* ln Frankfurt (Kain) vc« 15, Jemmr 1976 wird zurttekgeviesen.
nie «uäJergerlchtllchen Kosten dea Saaeixwerde-
verfahrms trägt die Kläger ln.
9X„UJLil,..*
Auf die Beschwerde, die nicht begründet worden ist, bet dar Senat das Berwfungaurteil geprüft, rin gesetzlicher Grund für die Zulassung der Kevision {§ 219 Aha, 2 Bfcö) hat sich nicht ergaben.
Mal