t •; «eia bat unter *.ir~ v*ixiEim<£ des 8*nAt«2Heä*i derate» Äi »and der &u>6earlchter von der Hiihlen» «oni« Xenical und fuoks 1?} der iii&ang tom 17* Mai 19 71 beeehloaaent lie* jäeeeh**r4e de» Kläger« gegen die tfiext-sa-laaauai; der Revision las Urteil 5* £ivil~ eenata 4m Oberlandeagerlebte KSlti vom 51* H.ttr« 19&9 *ftrd Ättr&ofcgewieaea* laganfrei; die -auli arger iahtXtoben Äoeten trigt der O.ä.g&r» JLer Kläger «urde am &»i 194^ in banek/Polen faatge« aosBon mi& Xi#- Kriegemüe k& Uef tngaieeen und Kauz antra tIons-lagern jreatgeheltea* ,.r verlangt neon Art* VI is&d«^ehlu*ld Bat-eobä&ig^ag für üeaa&dheltaseha4er*, den er auf die Beben» bedingten-gen in den iiaftatüttea &urüeicJ?Ührt« *.ie xrnooheidarig den ;ieruf uii^s/jiericht;# geruhauf ei* er Miröigun# historischer xreigaisscs und der bösonrfsrsiFi. t-riohters fällt und nicht dar s^chpcrffu^ci. Me Angriffs dar cSeec^verds gegen dt * nach vor ft*sIto-fstrtr telling 1•... die den lnu-%£%l®rl&n unter üiuveia auf seire latIo:naiit&x trafen» einer* «nepruex «ach irt.
Oil
BUKDEBGBRI
0 P
TV
HÜf.
BESCHIi ü a 3
in c*&r I'&t$ch&$lgmsgss&ch3
i-iirosiXaw
*
bailweäau
«
35 & 1$ & # VO IXsn&<i^11 rTt 02~ ?
Kläger uua ^oahtserival t lx»
*erft£t "‘hrer
9
tmrni
Bundesrepublik beutle hl h n d f varfcr©ten darofc öae Bundeaverv^Xtuiigeast
Beklagte unB BeaoHwarde^agnarin
Xer IX* &iYile«nat dee iawsdMgerl e*-. t •; «eia bat unter *.ir~ v*ixiEim<£ des 8*nAt«2Heä*i derate» Äi »and der &u>6earlchter von der Hiihlen» «oni« Xenical und fuoks
1?} der iii&ang tom 17* Mai 19 71 beeehloaaent
lie* jäeeeh**r4e de» Kläger« gegen die tfiext-sa-laaauai; der Revision las Urteil 5* £ivil~ eenata 4m Oberlandeagerlebte KSlti vom 51* H.ttr« 19&9 *ftrd Ättr&ofcgewieaea*
I;ae Jseaci^ejrä «verfahre» iat gebUhran« und aua-
laganfrei; die -auli arger iahtXtoben Äoeten trigt der O.ä.g&r»
Ti
e
Me
snarl
£rUfU33£ f-lr di©
derefu ngettrt *11a Kat keinen geaetsllaben
£ul$s&un& der ■Xevisi«m {§ ?Xb Ab«* ~ KBG) ez>*
geben«
JLer Kläger «urde am &»i 194^ in banek/Polen faatge« aosBon mi& Xi#- Kriegemüe k& Uef tngaieeen und Kauz antra tIons-lagern jreatgeheltea* ,.r verlangt neon Art* VI is&d«^ehlu*ld Bat-eobä&ig^ag für üeaa&dheltaseha4er*, den er auf die Beben» bedingten-gen in den iiaftatüttea &urüeicJ?Ührt«
Imt jnexufungeriehter hat die iaspruehabereebtigung de®
Eitlere verneint* weil «eine featnahj»* und /baxateliurig in da* Konzen tre.tio»ela&er weder g&nt noch eeeentlieh aui Grund
jttXninchen Nationalität« sondarn wo^oc dor gestallt an Mitglieusotx&ft in dar polniaehan ^stilistischer* Partei - einer dar aktivstan ^ider«ts»d«gruppeQ * und der darin erblickten wafährdung rar di# deutsche isaastsuiMgs-
iiaoist erfolgt seien.
*.ie xrnooheidarig den ;ieruf uii^s/jiericht;# geruhauf ei* er Miröigun# historischer xreigaisscs und der bösonrfsrsiFi. ^&*ru;*sd@ den ?:in«alfHlle6# die in den Yara.st^ortuxsgfffeereicii des .-'. t-riohters fällt und nicht dar s^chpcrffu^ci. durdä g&u i-'-eri« riouegerieht anterliegt» tie entspricht dar Kec^t sprach ur.*. des aäofe 1969» 919 ^4 und I>7;-; ^r* ' 1‘;
197v> 91- ??: vor ?* Mirs 11?"' - 11 ld>/6?)*
Me Angriffs dar cSeec^verds gegen dt * nach vor ft*sIto-fstrtr telling 1•... x-erufur-^r*urteil sisa fe diserec-uozulässig. lie vor; ix.2 x^sMeixtex h;*.xxsrfr^gsr X' — <Vj Nun0e»£ericht*hof entac itd«ri, £er Sachverhalt hot keiner ,-uxl&£ *?y prPfarf efc oei einer Inhaftierung aus llsterueittf-gründen rutch folgende xuesemr®!tunken« die den lnu-%£%l®rl&n unter üiuveia auf seire latIo:naiit&x trafen» einer* «nepruex «ach irt. VI fc?«»**sehluJia b«L;rifctdan körnten« wann dadurch «in &ögr ans esrar iieeu&ähait melte &an verursacht *015d er» i u t (vg l . jUh 1971« £7fc Pr. >"> i). rer äiUgvortrai: einhält nicht* 'über »oloha Auaacdreitui^an während der daftseit.
h
-•>ai
wT W S' 1 iAf-ij & li & vX* ItM i$-£?t'i 0 y d i& B-
/CtCW.
rieht :*so$ 90iner AatklM^m^m^flLcnt :tiioht genügt» i*&8<£elt egr isioh am cti&sr geger dag? V'mrfuhrmi herufungs-
recdtiss&ugee* der die äul»e«uis^ der heviirXon xiiaht rechtfertigt ; auf iMXil hetf 1967, 261 Mr* 33 u»d 43X >tr* 4 2 wird var-
'‘it X
enkeX