BGH

Volltext der Entscheidung

Abschrift
 scheid.-Scrp.r^g. d. Senats
j*
BUNDESGERICHTSHOF
B E
SCHLUSS
1« ter tetMhMtmmmrt«
Leopold
KU|*r und BosohwortbrfUhpor,
• Fr« itSbmUaüehU|t«ri
 Rochtsa&v&lt
 vortroton durch doa So—tor TUr Xaneros, strode SS BeflHH«
|
n'/' I
BtUAftin iamI Biniit»irrti|i(Hii
«*■ £ •*
ow lx. uvUi«*t fiti aiM*i|ni«bkiMi bat aa 25. Oktotar 1MQ dttrcfa dan Yonitrati« ftlebtar Mai
 vad «U.« ttehttr Htakai, fucb*. "xirlwiai mi Or. Ua|
baaafelosaaat
 Di« baaofewarda das Kldfara #«*«a di*
d^a^ iMPY^lai^M ija Urt*U 6*« 13b UvUiiaftti ^ii Ktwargtrlohta 4» £#rlia m 24. fthmir 1971 wi#4 sch
 fit* £ua*rg«rlchttloJMi &***•* 4#« »*-
titfi a#r £!&§*«*»
GHbO
Dti liiifiiiiiitiilnht unulHt 4mi iMitiniininnif ti. wail tti v»r«M ««t*u»*«o far daa xiUmM la § 9* BM6 ia OityMttt dar	aiabt vaif*U|m kill.
laalnriiaMadlg kiwtia atallt m f«t, dafl dar Kl&car Ma Y«rgX«l«b a. 29. Daaaabar 1999 ia aalatat mt*g*~ ttbtaa ItMt ala Oal#daab«it**rbelt«r aoeh aabr ala 90 *.R. aMtoflkti war. Maaa ntocbtlda. iatlal« HrvOtmtmm togMMit. «ia dar IiMebtw varaatwartat. Kfta (MttaUdwr (brand <0r dl« lalaawaag dar Raaiaiaa (I Sit MM. I MS) W|tM aith daraaa aiobt.
Oar Eimaad dar baaalkwavd« tag«, daa Varf«br«a ia &arufuac*ra«htssuc ia* aabagitttidat «M wirft aaeb feaiaa tWMadtaliaiM Raatetafraga auf. Dar ftaebwarstdadiga

» f®£. r.r. .sigert our ft« *ur Xrieoiguag das garloht-liotwa Auftrag«» gaoignote mi zuverlässig« MUfa-krstte haransiuhan uad Uum Vorbereitung und Abfassung äse schriftlichen Qutaehtans UhUmm. er hat dis rails Verantwortung Ihr ans arstattata Gutachten Ubaraann, in teo er aeiaar Ontsreahrift 41t -artai »OegsngessUbuet aufgrund slgsner UrtaiiaMlgang* veramgeataUt hat (BON H** 19*5» §i5 «r. 5St Urteil so« 2». Juni 1972 - iv 2H 51/7* * Vars« 1972, 9»).
Hai	Hankal