Volltext der Entscheidung
2524 019
Entscheid.“-Sammlung des Senats
BUNDESGERICHTSHOF
jSLMäl
BESCHLUSS
in der
der frau Muth Mim $ e h _ M» rue de FflBi A (
Klägerin und BeechverdefüfereriÄ*
<* l^o««£beTall»&chUgtorj aeehtsaawaJLt
das T^md HoNrhiin-Vutfalu,
vartreten dureh die lardcsrentenbehfcrde Nordrheiß^Ve«tfal«nf Düsseldorf9 TaimenstraBe 26,
Beklagten und J^Bohwerdegsgasr
Bui? IT# Am hnt tmt«r
mtid.s?k«iisg &** f^t^rHaid-wten Hal tm3 d«r 9nM«ceioMw Br* teft vm* der f*ora tü&fc 3*r« vtamur
in 4#r sitmog rm IQ* 19€S
Mm Revision g«&’*a ct&s Uirtell d*s IT* Zivilsenats lie* Obmlexttaas*« riefet» T®m*iX$&F£ Vo® 10* Hal !$£7 wird sttjg»I^rs«BL#
*8«
Si* SntseheiitiBg 4*s SexBftasgcgeriehts vwsicht rota den is dec Swi30bea*eit *u f tdO as® ergsagesea Orteilea das Bsadesgerialktstiofa wt 11. JsU 1368 «* IX 3H 156/6$ «d XX $5 519/66 - ab aad leans art dieser Abweiatane brashes (§ 219 Aba. 2 K». 2 35»}.
iiad
&nl