BGH · IX ZB 489/78 vom 26.04.1979

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Cr. lang und Gärtner beschlossen) Das Oerieht hat sieh auf di* Prüfung der van dar BehSrde angeführten Gründe m beschranken und ist nicht beAigt, in eigener EmsssenssueUbung dan Sachverhalt su ua-grensen, der den widerruf «ragen seil» Ci* ia Berufungs-urteil ia Beau« ganaaaaaaa Oarlahtaaktaa lassen jedoch noch hinreichend deutlich erkennen, daß die BabBida den widerruf auch allein auf von Kläger in grob fahrlässiger Weise xugelasscne unrichtige Angaben der Zeugen F9 und über ihr angeblich gcaelaaaa erlittene# Verfolgung*- 98, 99, 12®)‘ ßi**« Vorwurf hat des aberlendeegerlcht to den Tetrlchter ebliegen-der BeweiewOrdlgtmg bestätigt. tms •» dm widerruf und die KUekfordsrun« der gewährten Vtotechfldlgung billigt, begegnet keinen rechtlichen Bedanken. Mr Kläger war bei Verlage der unrichtigen eideeetettlieben Versicherungen aieixt nähr in Jugendlieben Alter, Allein auf diesen Zeit-vmkt fceaeit es fUr den Sekuldvorwurf an.

Schlagwörter

widerrufCi^ntschMdigisrigasachsBESCHLUSSSachverhaltdmrCrKlägerEntscheidungsSammlung

Volltext der Entscheidung

Abschrift 2413 078 z. EntscheidungsSammlung d.Senats / BUHDBSGERICHTSHOF BESCHLUSS in dmr ^ntschMdigisrigasachs Strsst, Ilipr und B#schw#rd#rihr*r, "echtsanwalt rlckler d#r I&nzlsl Pr* Land t»iawit«pfy\g t v#rtr#tM «torch du vJLni ittrluß der FImmsk}« <Ai**r-Frl*ctrlcl>-otr*ß* 1, Mala* 1, ö*kl*£t«n und B**clw*rd***«n»r Der IX. Zlvftleenet des BuBiwgtfioMAlf* hat mm 26. April 1979 durch den Vorsitzenden Richter mi und di* Rieht«* Sure« fort««». Cr. lang und Gärtner beschlossen) Ci* Beschwerde d** Kl&gcrs gegen di* bloht-«iHWHid dar IMst« ln Urteil des 10. Zivilsenats - ftatsdhXdlguagaeanats - des öber-landesgeriehts Koblenz vo* 25. Hei 1978 wird zurUekgeviesen. DI* auaergerlehtllchen Kesten dar Seoslwerdo trägt dar Klager. Gr(lnd* Ei» gesetzlicher Grund gar di* Zulassung dar Revision (§ 819 Ah*. 2 BEO) liegt »loht vor. Das BerufUngsurteil läßt mar Klarheit darüber ver-aissan, auf walohe» Sachverhalt di* Bahdrd* ihren widerruf geetütst hat. Das Oerieht hat sieh auf di* Prüfung der van dar BehSrde angeführten Gründe m beschranken und ist nicht beAigt, in eigener EmsssenssueUbung dan Sachverhalt su ua-grensen, der den widerruf «ragen seil» Ci* ia Berufungs-urteil ia Beau« ganaaaaaaa Oarlahtaaktaa lassen jedoch noch hinreichend deutlich erkennen, daß die BabBida den widerruf auch allein auf von Kläger in grob fahrlässiger Weise xugelasscne unrichtige Angaben der Zeugen F9 und über ihr angeblich gcaelaaaa erlittene# Verfolgung*- schlekMl stutze» wollte (»1. 98, 99, 12®)‘ ßi**« Vorwurf hat des aberlendeegerlcht to den Tetrlchter ebliegen-der BeweiewOrdlgtmg bestätigt. tms •» dm widerruf und die KUekfordsrun« der gewährten Vtotechfldlgung billigt, begegnet keinen rechtlichen Bedanken. Mr Kläger war bei Verlage der unrichtigen eideeetettlieben Versicherungen aieixt nähr in Jugendlieben Alter, Allein auf diesen Zeit-vmkt fceaeit es fUr den Sekuldvorwurf an. «ei Cr. lang