BUNDESGERICHTSHOF Zivilsenat des Bundesgerichtshof* hat m 29* Msi 1973 durch den Vor« 1 tuenden Richter üai und die Richter 2&mf Henkel, Fuchs und fort»»m* Bc£vcl'^^xrdevcrfehren ist gtfcfJhren» und auslegenfrtii die «uiergerlchtlichen Kosten tragen die Klüger* &s wirft kein# Itechtsfrsg© von grundeStellcher Bedeutung auf und läßt euch keine Abwei» chung von Entschuldungen de# Bundesgerichtshofs erkenn©»f auf der es beruhen kannte.
Folge auf Instragram
Entscheid.-Sammlg. d. Senats BUNDESGERICHTSHOF M-iLJmm. BESCHLUSS in dar E®t»ßhIdifunf8«eoh* *te L_____________ , itraö# - olliiiehtlgtat ftsch' und Eiliger und Baaehwex^aiUhrart 1t# Br. geg#n Land ri ö r d r h e i n • 4' a i t f a 1 « n » vertraten durch dl® Landaat^ntenbehdrd« Hordtrhein~^est£alan» mia«®ldorf# TsjmanstruBa 26, Beklagten und Baschwrdegegnar mr XX. Zivilsenat des Bundesgerichtshof* hat m 29* Msi 1973 durch den Vor« 1 tuenden Richter üai und die Richter 2&mf Henkel, Fuchs und fort»»m* bcrchlosscr.r Die Beschwerde der Kläger gegen die nicht» mlsssung der f©vision ln Urteil des 14, 71» vllsersts de« OberXandesgeriehte Düsseldorf von 3, SBir« 1972 wird surl! cfcgevi esen. Dc.x Bc£vcl'^^xrdevcrfehren ist gtfcfJhren» und auslegenfrtii die «uiergerlchtlichen Kosten tragen die Klüger* 0 r 1 n d s 11b EtiliisauB^sgrtmd das ? 219 Abs. 2 EE6 liegt nicht vor. Des Eerufungmirteil ist auf eine dem fetriohter vor» bohslten© i^rdigumg des Sachverhalte und der ftutaehten der Sachverständigen gestf.ltst. &s wirft kein# Itechtsfrsg© von grundeStellcher Bedeutung auf und läßt euch keine Abwei» chung von Entschuldungen de# Bundesgerichtshofs erkenn©»f auf der es beruhen kannte. fuchs