Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Sammlg. d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
M-iLJmm.
BESCHLUSS
in dar E®t»ßhIdifunf8«eoh* *te L_____________ ,
itraö#
- olliiiehtlgtat ftsch'
und
Eiliger und Baaehwex^aiUhrart 1t# Br.
geg#n
Land ri ö r d r h e i n • 4' a i t f a 1 « n »
vertraten durch dl® Landaat^ntenbehdrd« Hordtrhein~^est£alan»
mia«®ldorf# TsjmanstruBa 26,
Beklagten und Baschwrdegegnar
mr XX. Zivilsenat des Bundesgerichtshof* hat m 29* Msi 1973 durch den Vor« 1 tuenden Richter üai und die Richter 2&mf Henkel, Fuchs und fort»»m*
bcrchlosscr.r
Die Beschwerde der Kläger gegen die nicht» mlsssung der f©vision ln Urteil des 14, 71» vllsersts de« OberXandesgeriehte Düsseldorf
von 3, SBir« 1972 wird surl! cfcgevi esen.
Dc.x Bc£vcl'^^xrdevcrfehren ist gtfcfJhren» und auslegenfrtii die «uiergerlchtlichen Kosten tragen die Klüger*
0 r 1 n d s
11b EtiliisauB^sgrtmd das ? 219 Abs. 2 EE6 liegt nicht
vor.
Des Eerufungmirteil ist auf eine dem fetriohter vor» bohslten© i^rdigumg des Sachverhalte und der ftutaehten der Sachverständigen gestf.ltst. &s wirft kein# Itechtsfrsg© von grundeStellcher Bedeutung auf und läßt euch keine Abwei» chung von Entschuldungen de# Bundesgerichtshofs erkenn©»f auf der es beruhen kannte.
fuchs