BGH

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Sammlung des Senats
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
im der FntcehMigiasgßgach©
Otto
c$tr&£*1
»
»
Illgor und Beochwerdeföhrer,
 gegen
Laad Mied er Sachsen,
 Tertreten durch dem Begieruagsprieldemten In

plat*
Beklagten und Beaehwerdegegmer
 
/ /
/{ r

JmT II. SlYlleenet dee	hat	unter
 Mitwirkung	8 er*« tmprä si d en ten Mai und a er	Bundeerieh-
ter eon der Mühlen, lorn. Henkel mid Dr. Thu«®
in der Sltsung von 21. Desenfeer 1971
beschloeeen:
Die weitere Beschwerde de« Häger« gegen den leeehimfl de« 1. Siwileeamt# de« Ober-landeegericht® Cell« een 4. deal 1971 wird verworfen.
Im« Beeehwerdeverfähren int gebühre**- und euel&genf reli die auiergeri©h 11ie hon festen trlgt der Häger.
fl r fl a d »
Oegea Knteeheidimcea ter Oberlendeeger ieh t e ist eine
 Beschwerde »loht ettlflealg (§ 209 £b®. 1 BTO, f 5 £7	?	2PO),
.loeteni §1 m ^h«. n 209 Ahe. 1 BEO, § 97 SK).
um
 Benkel