BGH · IX ZB 486/75

Entscheid.-Snm q.d.S BESCHLUSS 1% 4> H <WI UmHI .frVINnilwwJtVwJEUlIXwJl JJnlf ft«»ht*«w¥»lt -or. • • c • a • y • r f Der IX, Zivilsenat da* «kindeegeriohtehofe hat tm 9. 18*1 1978 durch de« Vereitaendsn Richter ü*i und dl* Richter H*nl»l, Fiwh*. SJr. Lang und Qdrtoer öle Beschwerde d*r lOdgerla gegen «I* »iebt-tuleeeang der Revision in SrWl des 17* 21* «ttsanats 0m Ch**land#a**ri«fct* «Inahan wen 91, 9UU 197$ wird awtiehgewleaea. lfgg&gt, 4is ICL&4|*ritt# Sin gaaatailahar Grund <8r die Iwl eeeung der Revision (f 219 Ah*. 2 wm) u**t nieh« wer, ■*a»..-- -- ~ — ÄoeuKtiieSnie MenendlMh.Sk WcntfHftwlhiMMniiMi «wen». uh »Ci n ee^„*a PPF VO» «Pr vw^ÄHBHHBfcflVvySwIro VwrSt die Zulaeeung der Revision euch dann aloht begrondea kdnnen, wem du Berufungsgericht gefehlten gewesen wir*, eie weiteres Outeohten Ober die Verfclgungsbedlagtheit «er Min «er KU* geria tlneuhclen (St® Mt 1987, 281 Kr, 93» 4jfl), he* Verfahren de* Berufungsgericht* lagt in Uirlgaa einen VevntnS gegen werfehi’enere ehtUoh* Wernen nicht criteoasn, Es ist «in* Frage tetrlcfatarllaliar Paueiarttrdtgung, oh di* verllegearten Outeoh-tee sur ürteliefiiaSaBg ausreichaa (MW Ra* 19ft, 229» 19*4, 471 Sr, $9t 1988# 3*7 Mr, M), file van der Klägerin elage-relehten Prlvatguteehten, van «man den Outeebtaa da* Feueret** far tmA Pajrchiatri* t*r. Hlkloa den Outaafe» tan 4M» legartaehwe l.anifnt*nMMi gaageaata vergelegan hat (BOM fegt» 19*8» 428 Mm 27) «ad da» Uutsefetan da* Barvaaamtss Er. Cvunbeua kein* nenn Unterlagen «Mw «Mn Mldaaaaaatnad dar Klager!» enthielt, breuchtea «Mn tatrlefetar nicht an einer erneuten Begutachtung su vwanlaasan, wann er Mn Sachverhalt sie für die «rteUeflaCMng hinreichend geklart ansah.