L*nd ftardrhoin - Vsatf al«u, vertrwtidEi durch den R#gieruxi^sprä9idMt«at Mtlagtw und B#MtnMrd«g«gmr Cer XX» Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat «s 28» Februar 1980 durch die Riebt«* Dr. Thuns, 2mm* Fuchs« D». Sie Beschwerde der Klägerin gegen die Hiebt» sulacsung der Revision in Urteil des 11. lohen Kosten des Beschwerde-verfabreas tragt die Klägerin
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 685/79 BESCHLUSS in d*r KntwiWIdlgiWfMflh» Judith - Pro**ßfe©vöXlaächtXgte t HX:iig«*ria und* Hechtsaavältin ge««a L*nd ftardrhoin - Vsatf al«u, vertrwtidEi durch den R#gieruxi^sprä9idMt«at Mtlagtw und B#MtnMrd«g«gmr Cer XX» Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat «s 28» Februar 1980 durch die Riebt«* Dr. Thuns, 2mm* Fuchs« D». Lang und CSrtasy beschlossen* Sie Beschwerde der Klägerin gegen die Hiebt» sulacsung der Revision in Urteil des 11. Zivilsenats (Eatseh&digungssenats) de« Cberlan-deegeriehts Köln von 19» M3»r» 1978 wird »• ygfrsjtftgfqfl ffffl $ Sie aaflergericht.1 lohen Kosten des Beschwerde-verfabreas tragt die Klägerin SJULHAä Sin ge seteil eher Cruad für die Zulassung der Revision <5 219 Abs» 2 BEO) liegt nicht vor« Ser Eerufungarichter verneint die RentanenaprOcha, veil der verstorbene Ehenaan der Klägerin nach Regelung seines Berufsschäden* durch Vergleich innerhelb der Frist nach Art. 2X1 Kr» 9» Sr. 4 Abs» 2 8£0-Schlu80 dis Rente nicht gewählt habe» Kit dar Anfechlwngeerklärung von 28» Juni 1988 sei den Wahlerfordernia nicht entsprochen worden. Mas entspricht der ständigen Rechteprechung das Bundesgerichtshofs (RaW 1973» 189» 1979» 117). Dr» Thune C&rtner