ZivtlMmat 4M Buodaagarichtahof* hat am 24» JaxBmot I960 durch dm Voraitseadan Biehtar Hal uad di« Biehtar Baokal» Fuchs. SU außergerichtlich«» Koat«& das Sa» achwardararfahra»« trig* dar sugar* da Eiawtteda dar Beschwerde richte» sich gagm das Varfahran In Beruiüngsrechtssugi ala rechtfertigen nicht
Folge auf Instragram
nats Abschrift . i fl* "V-j BUNE0ESGERICHTSHOF BESCHLUSS leak traB* - Pro3Mab«mUBle)ttl|t«,i RUger und Beschwerdeführer» Rechtsanwalt Br. g»g*n Freistaat Bayern» vertrete» durch die 8wiitaftB«Mdlrdrtl(M Mönchen, Beklagte» und Beachwerdegegner Bar XX. ZivtlMmat 4M Buodaagarichtahof* hat am 24» JaxBmot I960 durch dm Voraitseadan Biehtar Hal uad di« Biehtar Baokal» Fuchs. itortaam «rad CBrtnar haaehlaaaam NleMadamag dar Barision la Urteil, das 17. Zlrllsmii*« dm Gberlaadssgs>» rlchts HRnalwn vm 19* August 1977 wird aaflrtyrttwii. SU außergerichtlich«» Koat«& das Sa» achwardararfahra»« trig* dar sugar* Grund© Fas Sarutuagaurtail ist ausschließlich ait Erwägungen begründet, di« dar Tatriohtar verantwortet. da Eiawtteda dar Beschwerde richte» sich gagm das Varfahran In Beruiüngsrechtssugi ala rechtfertigen nicht ^fli»w d«f Rftyl|iA|L Hal Hehkel