Die Beaolwerda dar Klägerin gegen dia iUchtsulaaaung dar Revision la Urtati das 13. Das teaoltwardeverfahresi ist gebühren- und auslagenfrei; die außergerichtlichen Kosten trägt die Klägerin. i.X.ä.,a.,äLl Ein gesetsiioher Grund für die Zulassung der Revision {§ 219 Ate. 2 mG) liegt nicht vor. Gas Berufungsgericht geht sutreffend davon aus, <Jaa die Eatsehädigungsbareebtigucig eines Spätaussiedlers, dar seine gntsetedigungsberachtiguag aus § ISO BEG a.f, herleitet, voraussetst, da» er die Vertreibungagebtete in "nni—nhmc ait seiner Zugehörigkeit su» dauteeten Sprach- und Kulturkreis verlassen hat (BGH ft*W 1971, 4«S6f 1972, 101). feilei Die gegen die tetrte&terlleti* Bemieidlrdipn# geria&teten Angrifge der BegeBmrde führen nicht etxr M«smi der revision.
Efltscheid.-Sc^mf^ & Senats
2371 001
P ZB 485/76
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in der Batsohädisuagsnaeh«
AUguattf il
, IOPA«I,
kl£g»ri& mod S#»d«ifWNIs£to^wiii
* Pmmm&mv&llmä&iiM.g’m i
Land
vrtrmtmn äweh Mm Im^mmrmtmn^sMrdm Nor<irhein-fc**tXfüen# * fwmmmtraßm SS*
B^lagt« und B#schwaräeg$gn«r
Car XX, Zivilsenat Ges Bundesgerichtshof# bat «a it), m» 197? durch dan voraltsandan Richter Mat ana it# Rlobtar Zom, Makel, xwteia* and fir. tea«
HMUftSfriVl AttlMBMl I
Die Beaolwerda dar Klägerin gegen dia
iUchtsulaaaung dar Revision la Urtati das 13. Zivilsenats das Obcrlaadcage-x-lchta Uiaaeldorf voe 24. Juni 1976 wird surttekgevieaan.
Das teaoltwardeverfahresi ist gebühren- und auslagenfrei; die außergerichtlichen Kosten trägt die Klägerin.
i.X.ä.,a.,äLl
Ein gesetsiioher Grund für die Zulassung der Revision {§ 219 Ate. 2 mG) liegt nicht vor.
Gas Berufungsgericht geht sutreffend davon aus, <Jaa die Eatsehädigungsbareebtigucig eines Spätaussiedlers, dar seine gntsetedigungsberachtiguag aus § ISO BEG a.f, herleitet, voraussetst, da» er die Vertreibungagebtete in "nni—nhmc ait seiner Zugehörigkeit su» dauteeten Sprach- und Kulturkreis verlassen hat (BGH ft*W 1971, 4«S6f 1972, 101). Gaa auß *ur Überzeugung dar fintschikligungsergaRe featsteben. Oie Baschwerde gibt den Beast keinen Anlafl, von dieser in ständiger Rechtsprechung vertretenen Auffassung ateuwelotee.
m dle ftiigerisi dies# Yeraueeetsung erfüllt. let else Frege der dest latriehter Würdigung der Be»
welee un<> ^rteiielil dee Rfaee? feilei Die
gegen die tetrte&terlleti* Bemieidlrdipn# geria&teten Angrifge der BegeBmrde führen nicht etxr M«smi der revision. Metiee tatsächliche* Verbringen kann in der ^©visionsijxstant nicht berüekeielitigt werden (I SCI EFO}«
H*i
ßr* jLeng