Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in der EntseMdigungssach®
Hainan Sch flIHi (fr* ,
FMHÜ Hills, NOT14», USA,
♦ Frozeö'üövollaächtigtar *
Kläger und Beschwerdeführer,
Rechtsanwalt
gegen
Land Berlin,
vertreten durch den Senator für Inneres,
Berlin 30, Potsdamer Str« 186,
Beklagten und Beschwerdegegner
iB« BIriiscruvt des ricbt&ho£& hat s 5,
brcsr ib?6 durch diu SUcutur £*V Skyssa* llmikol^ fusäs» runs ts:d Ir« Laag
bcsohlostseiu
i c«* l'OT'Z**
Dia Boaebwerdo des Klägers gsscsi dlö Lichtau* lasbuag der Revision iM Urteil des 19* Zivil« ecncts dos Kesaergericlitö in BerXia voa 9« De® acafcer 1971 wird aurücksewi&sen#
BeseärördOTerfähren ist ^©MBires«» ^snd sml&sen«
f><\***
frei? di@ &o£h srserio&tXiofes» tCostm
UULajäu
Das Boru£t^s«rt©iX st©lst isj Biriaasg nit der Iteehtsprech-unc ö@s l^idoggori'Cistsiiofs <Bs¥ 1971» Silöj 1972» -27; 1975®. $9; 107% 514} %mä wirft coon keine twgo&l&rfco Roohtsfrag© ini£«.
Br» tbuaa
i
fmk s