Klüger und öeschwsrdefUhrer, - ProzeSbevoiiEäebtigtWPt Recbtaenwelt gegen Imd Baden-Württemberg, vertreten durch dee Juati aalnAgteriuB Bedaa-vurttesberg, Stuttgart 1» schUlerplet® 4, Beklagter und ßeaciwerdegegner Zivile«»»« dee Bunäeagerichtahef» ha« m 6« havmber 1973 durch dm VerattMaden Richter M&i «ini 41» Richter Wiateaber*» tom, Fucha und PirtauB ten i954 ßj^gga^X^liteii Ap&ppwofc für Schaden m Kftrjwr «dar Gesundheit lehnt« di« S«* «um oiefat stach Art. IV Kr, 1 • und Rr. 2 BEQ-SchluBG rmxuglelchen Mi. dem rechtliche Würdigung steht in
Folge auf Instragram
24QO Abschrift z. Entscheidungssammlg. d. Sen. BUNDESGERICHTSHOF UL 28 689/70 Beschluß » Klüger und öeschwsrdefUhrer, - ProzeSbevoiiEäebtigtWPt Recbtaenwelt gegen Imd Baden-Württemberg, vertreten durch dee Juati aalnAgteriuB Bedaa-vurttesberg, Stuttgart 1» schUlerplet® 4, Beklagter und ßeaciwerdegegner «» 2 «* tmr XX. Zivile«»»« dee Bunäeagerichtahef» ha« m 6« havmber 1973 durch dm VerattMaden Richter M&i «ini 41» Richter Wiateaber*» tom, Fucha und PirtauB beaehloeaent Ol« Beachwerde «n Klagers gegen dt« Kicht-mXMeaag d«r Revisim in Urteil d*a 7. Zivilsenats dea Oberlandeegerichta Stuttgart «■ 12, fhtruar 1970 wird xurüekgewieaen. dfc-^P %Ä*i®SÄ auslagenfreii di« au3erg«rich«Uehea Kosten tarihES 40P ElSsw» IPW ^Wjpgf “ "PV# V 6 r fl » d i f» faff] fi 400 I 21f Ate« 2 BS§ u*gt HUfet 1WMP* ten i954 ßj^gga^X^liteii Ap&ppwofc für Schaden m Kftrjwr «dar Gesundheit lehnt« di« S«* hSrd« durd^t tusenfefihther Bescheid vm 10. Januar 1962 «sagel# Mitwirkung dm Klügere ah. Om is Juli 1964 «Kumt erhobenen Anepntch Mit dm Mrufungegerieht für unbegründet, «U er sieht IMdi 5 189 * Aba. 1 MO naehgeateldet werden khm und «um oiefat stach Art. IV Kr, 1 • und Rr. 2 BEQ-SchluBG rmxuglelchen Mi. dem rechtliche Würdigung steht in * I * « 1 liSfeiaag »it dw* R»8htspr*chung dts BundctgBriohtahofB * 109 « B®0 R*v 1*®, mi 1971» 999} iU Art. 17 «• ,* «—.J» •*- , ,. „ ^ * * w' w t f »r.r.jtf'f igrSt #*JS' St# 1 Afe«* 1 * **0 2 BEO-SobluOJ R*S 1969, 397 £ J9. *’ *• *”• 8*1 IttSB /■