* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

cSSö Richter iviloenat das DunUcegoriohtauoDa hat ^ Dio Beschwerde dec Behindern gagcn die nicht-nulcssirig dor Revision its Urteil #s 4# Zivilsenats - DatscMliigioigccO'mta - cos Oberlandes* geriehts EweibrUefcea von 11« Jml 1975 wird mu-rüchgcwiason* Dio ¥orauseot^unuen DUr olsre Ei&acaung dor Revision gomlO § 219 Abe* 2 DEG liegen nicht vsr* , Die Auslegung doa § -133 b Aba« 1 Bats 2 BEG otiunt mit dor Entscheidung das Bvneoggeri^tshois KsV 1$£3tf 2S9 Hr« 21 überein* Ba3 der Verfolgte erst im Jahrs 12CG gestorben ist und die lülügeiin ihn nicht allein beerbt hat, iat dabei olmo Belang# Ban Urteil- das SliKdeisscrieSstahof s

DioBelang^in*üiüiJ»OGfrifTliyRevision

Volltext der Entscheidung

l>in*üiüiJ.»OGfrifTliy. (J.
4	\
■\ ( V
BUNnESGEBIOSTSHO?
BSSCHKtTSS
iT»m«wm —umnmesummmm»
to öer SBtsclüldlgöasssad»
Land üäseialssä - P 'f e X s *
vertrstca dureil öas BosiÄsaat für WfederguteacJsuns» Keustadt ö.d. tfeiastraS®*
Boklafstar «ad Beec&weröefüb
g0g o ii
3r *
l/Xsrael# &

S
- Pros0Bb0vollE?Iclttii^s
** üii

xx*
cSSö Richter
 iviloenat das DunUcegoriohtauoDa hat ^
76 durch dcu Ycrsitaccden Richter hoi und ahoi» Fuchs & Dr* Ehusss un£ Dr* Bang
 Ihmsc&Iosscb*
Dio Beschwerde dec Behindern gagcn die nicht-nulcssirig dor Revision its Urteil #s 4# Zivilsenats - DatscMliigioigccO'mta - cos Oberlandes* geriehts EweibrUefcea von 11« Jml 1975 wird mu-rüchgcwiason*
Das Bescl^erdev^rfctliroa Sat gebühren- und ms* l&gmivelt di# auBergorieDtliohcni Ko&%m trügt dor Beklagte*
P r f! p d a
«>itiWi»iH^i4oi»Miiiit»f fcr.pi ^nin*
Dio ¥orauseot^unuen DUr olsre Ei&acaung dor Revision gomlO § 219 Abe* 2 DEG liegen nicht vsr*
, Die Auslegung doa § -133 b Aba« 1 Bats 2 BEG otiunt mit dor Entscheidung das Bvneoggeri^tshois KsV 1$£3tf 2S9 Hr« 21 überein* Ba3 der Verfolgte erst im Jahrs 12CG gestorben ist und die lülügeiin ihn nicht allein beerbt hat, iat dabei olmo Belang# Ban Urteil- das SliKdeisscrieSstahof s
RmW 1$7D# 409 lag insoweit ein anderer Sec&vesfc&lt -au-gründe, als Jena Klägerin den Verfolgten# van dom sie geschieden war, nicht beerbt hat ind über seinen ücsuiid-hoitaaohadonaan^rcch schon vor seinem Bodo entccliiccien vordem war#
* >i '»> W J-a V I-V .»■ >*'

^ V *•«	W>-
•t ^
ilWj Uwi * (vvüvj:;; **'
52 120 Sä fes« 1 ISO E?» 1-4 SCO C0:;0 157^ ist clas Bei^fyass^rielrfc nielli ab^owichsa.
31 i
21
£M*fcn
£&*•

;>; *l-
.•	.	A