ij; dar Eritsohädigungesacbü - Pr:-ire£'bevoIl?4S.ohti^t*rs Kläger und .Uesch*erdöf*ih Beklagt*« und Busch’«erd«g<ac,x;ex unX au^Uwwir.frci jiustez* ir> der die au&er&eri £>ae Oberlandeager!oht bet die itarulung dee Klügere ^urückgewleeen» weil die Vorause et sung#» für eine &Lc-reiliunß in die vergleichbar« jeee^t««gruppe dse inheres Menet es bei ihm.
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF U gjfe 484/69 BESCHLUSS ij; dar Eritsohädigungesacbü » ira&s - Pr:-ire£'bevoIl?4S.ohti^t*rs Kläger und .Uesch*erdöf*ih u*md. ü e a s « r> t rertretoo durch dar; iteesliichaxt Sozlalftlnlstar, L^B^straöe 9^ • rer* Beklagt*« und Busch’«erd«g<ac,x;ex JLer XX* älrrlsenat den i^deegericfctehof« &&t unter Mtwirkung dee &e^Ätn|ärä«i4«it«ü ä&i und der Dundee-rich ter wh der flühleii« Zorn» Healcel und Fuchs in der 511 exing to-beschlossens 17* Hai X lie 'ieccuwcrdts dee Släge.re ^eger. die rUoV^uln&nunx 6sr ?,eri&ior in Urteil IX. Sir Usenet» de» Oberlandeege-ri ehti? .^raalcfarT (H&.1») tom 14* Fe~ bru&r 2 $69 wird »urüofcg«wiesen* unX au^Uwwir.frci jiustez* ir> der die au&er&eri X i- hf; ts r * D tli Obor ü g U .a d e £>ae Oberlandeager!oht bet die itarulung dee Klügere ^urückgewleeen» weil die Vorause et sung#» für eine &Lc-reiliunß in die vergleichbar« jeee^t««gruppe dse inheres Menet es bei ihm. nicht Vorlieben • juteee tatricht erliche Würdigung kmm rom äerteloftsgericht nicht naehg«prüft werden* Heehtefehler üs<! nicht erkennbar* SrUnde für •M mat die !SuXa»0un£ der Revisier. naeh § 219 Ab«, 2 ü!«C» sind dean&eh rieht •rslcbtl.lch* 7 fluff ■om