35 In § 47 Ahn. 2 Wh eine Vernutung sugunatca seither Verfolgter eingefuhrt, die unter fnlnehm Menen ln «mp Illegalltst geiaht heben. Mal 19*3 nicht unter ameohamanwUrdi-gm mdlaguagm geiaht hat. se ded eie dm Vergleich wen 3. inch he« der Vergleich wm 3. Fehruer 19*9 dm froheren vergleich nicht auf gehoben.
Folge auf Instragram
4M9*9»p4«JMt9«*8 pm OnhtSHI *tp pm*** 1 « 1 • I 9 | |9n9|Mi 9 • I 9 9 ijiiiiippnMPimiti * « ittlfti} rnpw9m9m&vHRP*%m *W «T mmnrn g «THranr iOHsacoiHaosaaw» •0 90 S4DU35 p ■5jiuuJDS-p;S'.p;tu j I»«.*-. ln Art. i BfeO-fecMuSG WKiptm UulekUlth tlan der 1» Vergleich geregelten MUMätt «1« Rechtelega 1* kontra tan Fall ««guaeten da« Antragstellers werbeeeert bat. Babel honet a» nicht derauf m« «u dar Antragsteller nach bieberigen «dar jatiliw Rächt arbeiten hat« sondern was Um auf Chat dar geltenden geaetsliehen Raga-lang «anal« nietend und baute snatch«. Dae aEO-ffcUuflge-acts hat ever durch Ar«. 1 »r. 35 In § 47 Ahn. 2 Wh eine Vernutung sugunatca seither Verfolgter eingefuhrt, die unter fnlnehm Menen ln «mp Illegalltst geiaht heben. Diese Vernutung let eher widerlegter, «ach den ana Rauhte- gerlebta. nit damn es die Ausführungen ln rechtskräftigen Urteil wen 2«. hgtnker 1970 bestätigt, lat diene Venen-tung ln Felle der Xldgerla widerleg«, well eie laute feienden »mene wahrend lhme Aufenthaltes ln Kegenafcnrg um 1. tau« 19*3 hie 1. Mal 19*3 nicht unter ameohamanwUrdi-gm mdlaguagm geiaht hat. An di near Rechtslage lindert dm ewleehm dm Parteien m 5. Februar 1999 gemhlMsam vergleich ober die Zahlung wen weiteren 1.800 dm Hnftmt-enhiitlgien Wehtet dnm der Klägerin stand nach dm feet-etellwngm des Berufwngageriehte ein mleher Anspruch auch sneh der Weuregeluiig dec $ 47 Ahe. 2 MO nicht an. se ded eie dm Vergleich wen 3. MU 19» nicht wiehern cafechten heante. inch he« der Vergleich wm 3. Fehruer 19*9 dm froheren vergleich nicht auf gehoben. &bft» 9* m A m M* IflitiawlitHtidyai btruht mt£ § 223 Abs« 2 Bst« 1, 3 MG* £»• ttaMi Im