Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nicht-Zulassung der Revision in Urteil des 6» Zivilsenats des Oberloadesgeriohts Celle von 8» Juni 1977 wird zurüekgewieaen» 9. xji&Jla Auf die Beschwerde, die nicht begründet worden ist, hat der Senat das Berufungsurteil geprüft# Bin gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (5 219 Abs» Z HEG) hat sich nicht ergeben, Mai Zorn
Folge auf Instragram
£nfscheid.-$aminJg. <± Senats BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 462/77 B E S C H L U S3 in dar Eptaohädlgtmgsaaoh» Ruth Aaelie MBii geborene 44, A^BMPP/Belgien, • FroseabavoXXstächtigtari Klägerin und Beschwerdeführerin, Rechtsanwalt gegen tand NIedersachaen, vertreten durch das Niedere ächa lache Lai^eaverwaltungaaat, ^•atraSe 14, Beklagten und Beachwerdegegner Der IX • Zivilsenat dee Bundesgerichtshofs hat au* 19» Juni I960 durch den Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Zorn, Fuchs, Br» tea und Gärtner beschlossen i Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nicht-Zulassung der Revision in Urteil des 6» Zivilsenats des Oberloadesgeriohts Celle von 8» Juni 1977 wird zurüekgewieaen» Die außergerichtlichen Kosten des Beacbwerdever* fahret» trägt die Klägerin^ 9. xji&Jla Auf die Beschwerde, die nicht begründet worden ist, hat der Senat das Berufungsurteil geprüft# Bin gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (5 219 Abs» Z HEG) hat sich nicht ergeben, Mai Zorn