Volltext der Entscheidung
Entsdhekl.-Sammlg. cl. Senats
2479 04 7 /Jj
SUHDEB<JERIOH2SHO
HiB An?/*»
B-E S 0 H L a R S
Hendol 2 «1
ln der ÄtsobädißWögss&sb«
jtvsnu*.
* fteoBeSbevollEäofctigiori
SISgmt usd BeaabwerdafUferer, Reobtaanaalt
gesea
Laod 8 b e t a 1 » » Ö ■* * £ a i * • vartroton dumb daa Ktniateriun dar Finanzen la Kainz,
Ealaer-Erledricb-Etr. 1»
,w 3did«@t«w aad bamubwatd^^^
2
Bor ix« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs bat sß 3. Februar 1976 durch dia Riebt** Er« Ebum, Henkel» Fuob», Fartnann und Sar» Beug
beoohlooosnt
£13 Boschaerda des KlEgera gegen die Kiebt-eulaaeuag der Revision io Urteil des 5« 2t-vilaeaats - intoobädlgmigsaenate - de« Ober-lonaesgorioht» Koblaas von 2# Höra 1972 wird euraelcgeaioaeo*
lia« BsEßbaeräevsrfüarsBs ist gehlä-rec- «ad aus-tagmfreit di« «mPargariebtlieh«* festes trügt dar Eitiger.
g s IS a d a
Bla goaetsHchen Forcoesetsuagen für elaa Zulaeeung dar Revision (§ 219 Abs« 2 Md) liegen »labt vor.
Dato Berjfangaartell beruht auf der dem latriohter vorbabal-lenen Würdigung der Befunde» BahimdluBgabarlebta und Gutaoiitoa.
i
I
ES wirft keine Rechtsfragen auf* Eta Beuabwsrde siebt is der Baatimuag der durch da». Verfolgusg»laid®B verursachten Hinderung der Baari^fhhigkeit eines Taratoi gegen dea Sixuadaata
dar Gcsaatscbau. Babel b&ndolt aa eich nach BOB Rs« 1973» 171
um also Verfataonsriiso. Xüaea führt obansowanig «ia die Bens-
•tandusg» daa Bemiiuagegarieht hebe io Blick auf die geklagten peyebieeban Beschwerden eeine Aufblärmigspfllolit verletzt» zur Zulassung dar Bsvisios. J£ir die Annahme dar Sasofcwerda» der
/
M.
/a
mm 4M»
nob® aalsosi ¥orfolgu&gB&oha&ena auf
Belastungen its Eir^mü^xnn^BlanA Yerst&äci are&giert* £8hl<m Anhaltspunkt®*
X&» SSiutrsa
%®v.tmxm