£13 Boschaerda des KlEgera gegen die Kiebt-eulaaeuag der Revision io Urteil des 5« 2t-vilaeaats - intoobädlgmigsaenate - de« Ober-lonaesgorioht» Koblaas von 2# Höra 1972 wird euraelcgeaioaeo* ES wirft keine Rechtsfragen auf* Eta Beuabwsrde siebt is der Baatimuag der durch da». Verfolgusg»laid®B verursachten Hinderung der Baari^fhhigkeit eines Taratoi gegen dea Sixuadaata dar Gcsaatscbau. •tandusg» daa Bemiiuagegarieht hebe io Blick auf die geklagten peyebieeban Beschwerden eeine Aufblärmigspfllolit verletzt» zur Zulassung dar Bsvisios. J£ir die Annahme dar Sasofcwerda» der
Entsdhekl.-Sammlg. cl. Senats 2479 04 7 /Jj SUHDEB<JERIOH2SHO HiB An?/*» B-E S 0 H L a R S Hendol 2 «1 ln der ÄtsobädißWögss&sb« jtvsnu*. * fteoBeSbevollEäofctigiori SISgmt usd BeaabwerdafUferer, Reobtaanaalt gesea Laod 8 b e t a 1 » » Ö ■* * £ a i * • vartroton dumb daa Ktniateriun dar Finanzen la Kainz, Ealaer-Erledricb-Etr. 1» ,w 3did«@t«w aad bamubwatd^^^ 2 Bor ix« Zivilsenat des Bundesgerichtshofs bat sß 3. Februar 1976 durch dia Riebt** Er« Ebum, Henkel» Fuob», Fartnann und Sar» Beug beoohlooosnt £13 Boschaerda des KlEgera gegen die Kiebt-eulaaeuag der Revision io Urteil des 5« 2t-vilaeaats - intoobädlgmigsaenate - de« Ober-lonaesgorioht» Koblaas von 2# Höra 1972 wird euraelcgeaioaeo* lia« BsEßbaeräevsrfüarsBs ist gehlä-rec- «ad aus-tagmfreit di« «mPargariebtlieh«* festes trügt dar Eitiger. g s IS a d a Bla goaetsHchen Forcoesetsuagen für elaa Zulaeeung dar Revision (§ 219 Abs« 2 Md) liegen »labt vor. Dato Berjfangaartell beruht auf der dem latriohter vorbabal-lenen Würdigung der Befunde» BahimdluBgabarlebta und Gutaoiitoa. i I ES wirft keine Rechtsfragen auf* Eta Beuabwsrde siebt is der Baatimuag der durch da». Verfolgusg»laid®B verursachten Hinderung der Baari^fhhigkeit eines Taratoi gegen dea Sixuadaata dar Gcsaatscbau. Babel b&ndolt aa eich nach BOB Rs« 1973» 171 um also Verfataonsriiso. Xüaea führt obansowanig «ia die Bens- •tandusg» daa Bemiiuagegarieht hebe io Blick auf die geklagten peyebieeban Beschwerden eeine Aufblärmigspfllolit verletzt» zur Zulassung dar Bsvisios. J£ir die Annahme dar Sasofcwerda» der / M. /a mm 4M» nob® aalsosi ¥orfolgu&gB&oha&ena auf Belastungen its Eir^mü^xnn^BlanA Yerst&äci are&giert* £8hl<m Anhaltspunkt®* X&» SSiutrsa %®v.tmxm