Beklagten vmd Beschwerdegegner Der tX* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat om 3. Die Beschwerde der Klägerin gegen dl« Kicht-asulaseung der Revision in Urteil de« 16. Dl# außergerichtlich«» Kosten des Beschwerde-Verfahrens trägt di« Klägerin.
2414 044 Enfscheid.-Scmmlg. d. Senats BUNDESGERICHTSHOF tv <Ls. * ^ *79/78 BESCH LUS.S in d«r Enl^chöaigung»söoh« Schwaben» Klägerin und Beschwerdeführerin» - Prosedbavöllnächtigtari Hechtmmwalt Xh% gegen Freistaat Bayern» vertreten durch die BezirKsfinanadirekticn München» Alexandraatr» 3» München 22» Beklagten vmd Beschwerdegegner Der tX* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat om 3. Juli 1979 cUiroH d*n /eralt^eöiiva Richter Kai und di# Richter Zorn» Fuch#» Fortaana und Gärtner beschlossen* Die Beschwerde der Klägerin gegen dl« Kicht-asulaseung der Revision in Urteil de« 16. Zivilsenats des OherlendesgsrXchts tünchen von 5# Oktober 1978 wird gurückgewiesen* Dl# außergerichtlich«» Kosten des Beschwerde-Verfahrens trägt di« Klägerin. ffjfJUULS Auf die Beschwerde» die nicht begründet worden 1st» hat der Senat das BerufUngaurtell geprüft* Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der -Revision (§ 219 Abs. 2 BEO} hat sieh nicht ergeben. Zorn
