Oie Beschwerde dar Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in Urteil des 11« Zivilsenats ( Entschädigung« se-nats) des Oberlandesgerichts Köln von 6« Juli 1977 wird aurUekgewlssen»
Entscheid.-*1. SenaL '■.'>'■1 '\>J~ IX 2B 479/77 ay.T; -a BUIDDSSGEniCHTSHOF BESCHLUSS a IfC Der IX« Zivilsenat das Bundesgerichtshofs hat an 29# April 1980 durch dan Vorsitzenden Richter Hal und die Richter Fuchs* Portoazm» Dr# Lang und Gärtner beschlossen* Oie Beschwerde dar Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in Urteil des 11« Zivilsenats ( Entschädigung« se-nats) des Oberlandesgerichts Köln von 6« Juli 1977 wird aurUekgewlssen» me auBergerlcfctliche« Kosten des 8s« scbwerdeverfahren* trägt dis Klägerin* Gründe Das Berufungsgericht billigt die ablehnende Ent« Scheidung der Behörde Uber den Abhilfeantrag der Klä« gerin (§ 211 Abs* 1 Satz 1 8£G)* Bas veranlaßt unter keinen der in § 219 Abs* 2 BEO genannten Gesichtspunkte die Zulassung der Revision* Die Ernessensentacheidung der Behörde und ihre v/ürdigung durch das Berufungsgericht welchen nicht von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ab* Danach darf die Entschädigungsbehdrde bei nachlässig betriebene« Erstverfahren» sofern nicht sie selbst ein Ina Gewicht fallendes Hitverschulden trifft» je nach den Beständen des Einzelteils Abhilfe verweigern (BGH Raw 1975, na, 197a, 111)* Der hier der Klägerin genachte Vorwurf» eie habe in Erstverfahren ein Leben unter haftähnlieben Bedingungen (§ 43 Abs* 3 BBG) zwar behauptet* aber nicht hinreichend geschildert und den mir eine Beihilfe nach Art* V Kr* 1 Abs* 2 BEG-SchluöG bewilligenden Bescheid nicht mit der Klage angefochten* trägt danach die auf Grund einer Abwägung des Für und wider getroffene Ersessensenb-scheidung des Beklagten* Ihre Billigung durch das Bern«