BGH · IX ZB 477/78

BUWDESOERICHTSHOF S3CHLUSS Ui ##r Mari# II La 'Vwrnakml <&« Klttgarii* taiel « ra^eSb#i?olimliefetifrt^5 itaaiitaaiiwalt Pr* ■■■• i # i # 8 Land I 1 • i a I i ü - H i 1 i » vartfttsa «^jaMsh da# EtoisUarlyii dar ViUBMMflb K.sd*«r-r’rl<»drtcJi-£tre3« 1, Mim 1, Beklagten und BesctawertJeiregner imr tx* zxvtlmmt d** hat an 11, Januar lf79 durch ä Vötvltzmäm Eileiter mx mm <ki« nUMvt Im» fttotot T-*% tong «4 otrtaor tostolMMBt ui# toscto*orto tor Klttgorla g*gw to# Riefet* mX**MRg tor torteim te Hrfe#ü tos 11« ZI* vUmnet* - * tos Otor- Itotostoritoto Dobians im 1§* ttrMmr 1973 vir€ stfirUtogmlmoa, 0i« «tomgmitotöitom Konten tos teaKtamto* vorfsM^s träft di# ftllgortii* äJLJ^AJLl Di# tototsiicton Verameetauißfm für die Etoitsmrsg 4m MmlBim much 3 ff9 &fe*# $ BDC liegen nicht vor. ^eefetllto zutreffend gefet tos davon aas» dito i#r Ei%#rin Mn ürto^ngioio^ gmtt# § 171 .» wegen Stostoft* m Mhm mch Ihres itotoaa nur gewährt verton kiusn9 wenn die«# Bcfe&digwng mM die Verfolgung©-grtods to# § 1 B®I toPHokm^tom ist. f.to verneint das weil amfe dm eintoattlgm Iniitot tor ,Äökl#§#storift tos 0tor«itoton^slt® aeg*Mt*a& 4m straf* rechtlichen Vorwurfs# tor 4mm zur Vermtoikuttg ihr## mmm m ®lmr Zutotfeemetrafe geftfhrt hat, auss^a.i.#3lieh tos Vtr^rtÄsi tor Vorbereitung tos toch~ Vorrats »«ei* 15 §o, &3 Dtas aufgrund seiner stlSGhe» totät&guag 1** Lothringen in tor toit von IfD? Ms 1939 mi* Oft tins richtig lat, wmtwortet allein der fi&tricbter* Von CCr :*a* 19*», 216 weicht üm bem-fwageurteil »lobt ab$ cie-nii der B#rufua§«rl«ht«r stellt aieht feat# ans der der ICMgtrin dl# Tat, wegen der er bestraft t^rben 1st, mir 8#J*iligpfy**g üm ^etienai-eealaitmu* h%gmgm bat« Bm ObarXaadaafariceit bat «war nickt geprüft, ob der ¥olkegerlchtsfeof bei der leaeeemig üm &trafaaftea die politische £l**t*Xlimg €m thmm&m der Klägerin gegen den $ationeleoai all aisua #trafaeftirfand berücksichtigt beben ktfnitt#, £&eh d&a rechtfertigt aber stiebt dl# Itaieaaung der ilerlfsleö {»I Hgw 1f#7, 451). Hai 2mm