BGH · IX ZB 476/78

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

27m tfovaa&ar 1979 dereh d«si Vormltmma&m Riafatar 7iml and dim nicht**» zorrtp Fuchs» -'r* JU*ng und Gärtner beschlossen! Die Bssehwerd# des Kldgers gegen dim Hldst** raiassung der HevAsis» la i^rtmH 4mm i4* 21^ vilaenata des Oberliiadesg^^ C^Osse^dort v*» 7* aull 19m wird rarUckgevieaea« P^UiaJLt Auf dim Beochverde, dim nicht begründet worden ist» bet dar Senat da* 2erui\togsurteil geprüft* Bin ge**tatl£«r char Grand für die Zulassung dar Revision {$ 219 &b»* 2

Schlagwörter

intachädigungaa^choSCHUSSmBiZBAndreBUNDESGERICHTSHOFKlägergärtnernIgnats

Volltext der Entscheidung

/ < TK ZB 476/73 BUNDESGERICHTSHOF Bi SCHUSS in der intachädigungaa^cho Ignats Andre iMBB (auch Vie cflHBi, Rflfltelient - l^roreSbewllnechtigte I Kläger und Beachvtu^eführer* Hechts« und ör# gegen Land «ordrhein ~ Westfalen* vertreten durch di» Umdesrentenhehdrd» NerdrheirKWeattaXe», itraS Beklagten und Beschwerdegegner Dar 1%, Zivilsenat dam b*t a» 27m tfovaa&ar 1979 dereh d«si Vormltmma&m Riafatar 7iml and dim nicht**» zorrtp Fuchs» -'r* JU*ng und Gärtner beschlossen! Die Bssehwerd# des Kldgers gegen dim Hldst** raiassung der HevAsis» la i^rtmH 4mm i4* 21^ vilaenata des Oberliiadesg^^ C^Osse^dort v*» 7* aull 19m wird rarUckgevieaea« Die außergerichtlichen Kostende* B*i«ari*erd*~ verfahren* trägt d*r Kläger» P^UiaJLt Auf dim Beochverde, dim nicht begründet worden ist» bet dar Senat da* 2erui\togsurteil geprüft* Bin ge**tatl£«r char Grand für die Zulassung dar Revision {$ 219 &b»* 2 3BCr) hat sich nicht ergaben« ?*ai Gärtner