Volltext der Entscheidung
Abschrift
.... -., (.,.
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
*#
«
Oar XX» Xivtisenat dea Bundesgerichtshöfe hat m 19» Novenber 1977 diada dea Versitaenden Richter Mai trad die Richter Henkel, Fuchs, Portoana trad Or. Lang
IS^jl JaLJK^tSSSSBIMilMIk gÄ d jHk Bftid jmfrmAtngragtb -—
IJM j@S#^$ÄllwP6UI ®#3r ^9gtwS* ÖJkv flS0lli3E««^
Zlrll*«
sfltoiS# tint <y|y%<y in pgyi mm
19. Februar 1974 wird mrOckgeviesen.
Ibs Bss^^PSFdswiWidtoN^ SsS MMHfeMS* aus** lagenfreij die ralwitglthttlilrai XeitM tragt die Klägerin.
äJ&JÜMUi
Eia («Mltlichtr drarad Mr die Zulassung der Revision
(§ 219 Aba. t BSO) lieft nickt vor.
Die Klägerin verlauft in Vage dee IrMrteausgleichs die lej^sschadstiewitvenrent« (§f 171 Ab«. 1, 95 Abe. 1 Seta 1 BBS)i der gesetzliche Anspruch besteht nicht, «rail eie drat Verhelften erst 1962 geheiratet trat ($ 65 Abs.l Sets 2 BES).
M« IMihftiM&i lit hitn Tatbgs^axKisvoraus#*tEun*«m IM*
den Httrteauefleieb (Atm. t Ziffer a a Mi der tUektliiiien
fltfy dl# SlW^OTBIB nf-ffmn i^nltlftUIttf'l Si flllg) jRSsbS i»Mllt
Att0#;rdM hmt gf n w&Mßtk d#y f.-^itMft>f>tk
w4 ^ rafrmra yj||»fr|p ^iflf Iff<4#B* ^yg ¥|fdflrt#ffifä
tlnty ^M)ps# wüM dss fis<jHT*^gf # nliwyi ytihll ft n^y* i^h*
bstisimtsiiialt vftxgdi&t #tii|gl|i 4#gi Asrtrsut ftb£*l#hnta
PI#!## Wifi i&dstrna#e»e*mraaMeeedlaurara###,#ra-femat RlPhtftn»iPM»ft dNPSupnet
Be^djBfc^^ppp# ## SjpBgi^i SMfflp'BSSHg^^ral^R'|^MpBp7S p#^*Bbp^p#p Bp^Ipbp '^iSl^r ^^^^ipjHraBB^nBBB^^BU#^ V#^g
il* fgyikdb.di<1 net<m>#delis4 inn«. il> gg BmiliiffH#liid»l ntdKi gg
beanetandra iat. Sie beruht auf dar faatsteliung trad Wirdi-gmig der baaeederan Oaatiwde daa MmelfsUes, die, eatge» gm der Aaffeeamg der Beeclwerde, gmidsdtxlicbe Reedttafrsgen nicht entwerfen.
Mai
■tätraealeral
BHnXjggX