BGH · IX ZB 475/72

Enfscheid.-Sarnmlg. d. Senate ova BUIDBSHIIOHJSHOf fxm .415/72. B1SOH LU_S_S is 4«« Bni*ohÄaigas«»a*oh« -* Pro«#ßb«YoIX®äohtigt«ri Kl&^erin und äö«ohw»irä»fUhr«rin, R»oht»aowalt g«S*a XmwS T«yt3P#t«B 4ur«h 4s« is #tott*g*stt B«kX«gi«n m4 3w*etmme4*g*m*x Mme MM* MMXrntrnm Mm ävmdmm&wcUMAtl» taat «tasjrcla I« Imttaiiii« »i«te*«r üai tmä Mim MMMmr tea, 7*ciia, •ft?» ft®®: msd ftyptotsÄBtt •ü 25. irnww 1975 kwmhi&mmt Bl« l««&tau«rd« d«r Klägerin g«g*n dl« »löhtau-la»9tmd d«* 8«*X«i«B ia ürt«il d«» f* 2i*ll»«i**t« <3#a Ob«rl«ad«ag«ri «tat« Stuttgart ▼©» 25. MMft» b«r 1971 »ird aarttokg«*!«»«?! * Smm JNHMNI a#wU«l¥*S** . Wf Ü^Ndi di« «ttd«r**rIoht1i «fc«a I©«t«a trigt di« XUtgttaist» ftL« Vorsua»*tzBn£®i3 för «1»« &uXs«»asjg d*r R«t1»1ob -Cf 215 ita». 2 WM) lieg«« mictat mr. Mm B«rufusg*d»riotat l*gt di« »og. wSoo«o/~IQftu«»l* datais «««» d«S d«r wirkvcu» asgwBtld«!« iuspruefe auf ftit-«oblUUdwad; wegan BokmMmm m MMepme odor üeaundhait alt dets 1, ipril I960 «1« *«rtJcdcg#ao«»0R galt»; »u j«u«u Salt« pustet lata« dl« v^fiUMr«B«iidi»(glgte«lt Mm Aaapruub« Bi« «««an di««« gasrleht«t«B Angriff« g«b«a fsl&X» M« *«t«prioht, »i« 1« B»rufuBg«urt«ll «straff «ad d<trg«l«il» d«r t«atatsp9f«etausd d«s bußiaagsrlohtsbQf« («ul«tst: Es* 1972» 72 m* 27)* ««ob die««r BUoteaaha« könnt« d«r Anapruch sioht g«nüS f 189 s US «m«ut asg»ss«ld«i w«rd«n (äIH ftstf 1969» 2751 itm» §5f}*