Volltext der Entscheidung
Abschrift
2393 095
Entecheic
-oCfTim'o.ü.
•enats
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUS
S
to tor
InfflTljjTirrff «MW \UMMrWr*M j
Proa«ab*voXlattohtlst«ri Rechtsanwalt Br.
CN^a
22,
»
2
/
ter XX. Zivilsenat tea Bundesgerichtshöfe bat aa 3. Soveaber 1977 durch des Versltseaden Richter Hal vat die Richter Zern, Kübel* er. flwi und Pertuns
iufc«tr»wf mu a mu t
Me Beeofewerde der KUkperla «tea die Nichtaul*ssung der Revlalen la Urteil dee 19* Zivilsenats du Oherleadesge-rlehts MUaehaa vea 20. Mbm 1974 wird «trüehgeviesea.
Me BrwMgungea, alt deaea dee ein
Recht dir Klägerin auf Oberleitung du 190? durch Be* scheid geregelten Anspruchs auf Kntschddigung für Oe* eundhelteschaden nach Art. XII Kr. 1 Ate. 1 und 4* Mr. 2 Ate. 1 BBG-5chlu®0 Mt SS 51 Ate. 2, 33 Ate. 2 BBS n.F. verneint hat. sind aus Reehtegründea »labt nt teuitn.
dgm euadK m&imm&m m44f aiaese n+Meatel4eanut ffiiftMtinnunfinmr Mua
FwHiMftftPl sInkmiSü#
Ms gesetsllcher Qrund für die Zaleenng dar Revl-eleu (5 219 Ate. 2 MO) liegt aleht var. teh die ae*
stellte Rechtafrege let dureb BGH! Saw 1972, 20 euteefcie« du (vgl. BOB* BeawbSatS vaa 7. JUU 1977 - X* 2B 363/74),
Gründe