XX* dm mn4mg®ri®ht&hof® hat tmUr Mitwittomp dm Kal imd dmr nvmAmmttehtmr wm&* B1« B#«cfc^r4# 41m Klägern gmgmm dim Wt«&t~ mlMM dmr nmrimltm Is Brt«il 4#® €. wortmi ist* Jmfgrmi Iratlisher Bataoht*» 1st der Beruf uas^art ehtsr «a 4ir Otevraaratf daß «ltö 41« suhsii wenig« woo3*«tt 4®ttMh tla»«t®M4«ft $«Mte&roMriM alt der Polg« «la*r Bruot-*m?s6~ wenn nach 4er Auffaserung der ftut&ehter dl« fe*#tafltt$t wird#* B#r Btr^f^igariohtar imt 111 MlMh*id«sAe« jFTO$#h #i*r Zrmtttlxmff d#$ ^'#rfoIi«nc#*Riii^P6-a«tap «8 d«n dratllohm Sachw^tHiidic#« g##t#llt (Hr. IT 3 4w 3#rol#lMi##$iXtt###« to» 1* Oktober 196*)» IUtag#l der Betast-werttmg: oder der Au&Xmgmzg ksfem k%im £Xttttd#&tftlle&* 'XWr d#ft wvll#g*ii&#& Streitfall Ma&*i#4i#k#iR$* Itedeutim# (I 219 Aba* b Hr. I »«)*
Folge auf Instragram
2429 038 Entsch.-Sammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF M BESCHLUSS in äem läitschiöigmg®r«cht®«tr#it Herbert ¥ Bfe Armrne* t ProMSlwrrolXfcftehtlrfc* * Kläg«r xm& B##chwr#rd«fUhr«rf H«eht*anw£it« Land UiliriAitiift, v*rtr»t«ii durehd»» kix&i»t«r dt«» I»n»ra B*klagt«*s und B«»ehmxti«g»gn»r y XX* dm mn4mg®ri®ht&hof® hat tmUr Mitwittomp dm Kal imd dmr nvmAmmttehtmr wm&* Br* 0»f* m a#f tfCJfcl« vmä Bar# I.» 4«r $1Isaac ram 9* Jmmmr 1969 feaMhlM»«»« B1« B#«cfc^r4# 41m Klägern gmgmm dim Wt«&t~ mlMM dmr nmrimltm Is Brt«il 4#® €. %i~ TilMnst« 4«® 0*11» rm £$. 4Mif 1967 *1*# Da® B<t«etav*M«T*rfahr«n 1st g®&&ir«ci~ mid a**»-la^«nfr«i j 41« ai*&#r$# Flohtl 1 eh«n KottM trtf&t dm* XX%M* ,.di,.RJLa ,.4..S «.. Da« B«Mftegm«rt®iX gabt drnrm mm* 6&$ «la *r*t«s Pumm~ k«l ®4«r eia« «rat* 3«rL« von fmmkmlm durah Äi« Inhaftierung de« ia «la«a XoM«nt ratlos*!mltrmmrme^t wortmi ist* Jmfgrmi Iratlisher Bataoht*» 1st der Beruf uas^art ehtsr «a 4ir Otevraaratf daß «ltö 41« suhsii wenig« woo3*«tt 4®ttMh tla»«t®M4«ft $«Mte&roMriM alt der Polg« «la*r Bruot-*m?s6~ «ad $#3U$sMltolMlt*raac tini einer Ba^sgu^MiaMtoä«-kuna 1« S6h«lt«r$#Xealc ofea« lutun der n&tttomäln&m&m oder der hebe&euaetöttd# 4tr «atwiefcelt haben* M#»#r t&trlehterllehen überaeagung 'roa eine« mdlsi~ nt»eben Iteehrerfeialt kann nicht mit Re«&te$rüaden begegnet werten* lnebe#©fid*re handelt es «lob nicht u* «inen fortb*» stehenden let d«n*t »«»teat f dessen 9ranekea gewechselt habest (Sgl' I969t 171)* stadem mg dl« ^latstefcang «lass neust* X*ei- wenn nach 4er Auffaserung der ftut&ehter dl« 5 / J tret# Stilt vm ^»ehwüre» iraettelk kur«#r £#it &?i®.f#h#ilt w *atd dl# Äelsrfc* $#rl# nicht mtor du:reh di# ^»n»idttra Bedijapm-&## 4#r Haft oder dnrift din TOrh#r£#ft#ad# fe*#tafltt$t wird#* B#r Btr^f^igariohtar imt 111 MlMh*id«sAe« jFTO$#h #i*r Zrmtttlxmff d#$ ^'#rfoIi«nc#*Riii^P6-a«tap «8 d«n dratllohm Sachw^tHiidic#« g##t#llt (Hr. IT 3 4w 3#rol#lMi##$iXtt###« to» 1* Oktober 196*)» IUtag#l der Betast-werttmg: oder der Au&Xmgmzg ksfem k%im £Xttttd#&tftlle&* 'XWr d#ft wvll#g*ii&#& Streitfall Ma&*i#4i#k#iR$* Itedeutim# (I 219 Aba* b Hr. I »«)* Bern Au#f&kFtsß&«?fc de» ^inifönc#urtell« aw Mg«Rtm«##h£d#& let aiokt# hta##s*sfnf«$* PI# v#» d«r B###l*«Hwrd# &*#t#llt# H#«Ht#~ fro## let au<*##tr&##tu Pater «eleh«» PmttndMti kdtrnt« «loh 41# to# der B##e&w#rd# TO»ltt# Be^röndnag: fir di# fl#ht*#lM*ti!ig dor ftorUion sur la d«r ri#d#ro*fc* d«# o#*«t*#*TOrti*ut# (| aif At#« £ bio) #r- #«!i§ff#*w *«t to# d#r Wilil##