Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
✓
/
T&MJmtiZ BESCHLUSS
ln d#r Entschadlgungsjwch#
Br« L09 A #
3flB$tra$# 5# PfM
* I^Ä#3b#v0llÄchtigt#r*
Klager und BeeebeerdefUhrer*
Bechts&nwaXt
Land üordrhein ~ Wostfalen,
vertretendurch di# L#nd#«r#nt4m^hdrd® Nordrb#itt-¥##tf#X#nf
26#
t
B^Xagt#n und Bescbverdegegner
i
i
lift
<B $»
• £»
♦ ** IT «
o & » so w>
t* sv a
^sss
tf |f|?
Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung dar Revision {§ 219 Abs. 2 BSC) liegt nicht vor.
höheren Dienstes reofctfertigt, prüft dar Berufunssrtchter und verneint die Frage* Das 1st «ine tatricbtarlicha Wartung* dia den Zugang nur F.svlslea nicht eröffnet*
Mal
Gärtnar