* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

gegen Und Rordrhela - Westfalen« vertreten durch die UuideerenteabehSrde itordrheia-Westfalen« Düsseldorf, Tanaenstreße 26. April 1975 tarwh den Vorsitseaten Rieiiter Mai um) die Richter Henkel, Fuchs, Portaem und c-r. Die fseviaton gegen das Urteil tea 15.

mDüsseldorfXXBUNDESGERICHTSHOFflfi,BJLR8äi*un«»seche<ÄataoM

Volltext der Entscheidung

Entsch.-Sammlung des Senats
BUNDESGERICHTSHOF
XX m »71/71 B 1 fl.fi,B.JLR.8,?
la der ÄataoM<äi*un«»seche
 Juice 8
t
t
Kllftr und P^*cfaw«rd*fuhr*r,
- PT©a«^bevollmlohtlgt®ri
 mit Dr.

gegen
 Und Rordrhela - Westfalen« vertreten durch die UuideerenteabehSrde itordrheia-Westfalen« Düsseldorf, Tanaenstreße 26.
Beklagte» und Beschwerdegegner
 Der IX. Zivilsenat des Bumdeeseriohtebefs hat an 29. April 1975 tarwh den Vorsitseaten Rieiiter Mai um) die Richter Henkel, Fuchs, Portaem und c-r. lang
 beschlossen:
Die fseviaton gegen das Urteil tea 15. Zivilsenate tea Oberlanteegerlchte Düsseldorf wem 19. Hai 1971 «ted totaleseen.
Gründe
 Oes Bemrungsurtell weicht vsa tea teteeheidwigen des Buadesserlehtteois R*w 197g, 5*1» 3**i 3*6 «b «ad kann auf dieser Abweichung beruhen ($ 219 Ahe. 2 Kr. 2
 0EO).
Mai
 Benkel