BGH · IX ZB 470/69

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

Bar XX* Zlvilaaaat da» Bandaaearlohtah«fa hat untar Kltvirkuiut daa Seaatapnaldaataa dal uad dar Suodaarlahtar Sera* Haakal* I'uaha und i>r* Xhuan U dar Sitaaa* wa d. 31a Baaahwarda da» di^ara <«g*a dia giohtaalaaaan* dar Harialaa la artall daa Q* Slrllaaaato daa vhar'iandaa&wriahta (lain) m 2$* MS?» wir« aurtfckx**!*»«** vaa ^ruodadtsllahar Bedeut«i,i# aueb --ix» aolaKa trmgß rarfahreuaraoiitliokar Axt« wirft dar Streitfall sieht auf.Bl« B*#ofc»*r4# aaeht »’itMl, das Baruftuigacarleht bat* aa <1* Hl twlrkuas*^flickt das lUftn uiwatktn Aaforda-rau«•« gestellt and daalt gegen latMlttUUH« das Bundaega-rlohtehof* *la Baseg auf Bewaiaaafordanmgaa» varato«en. Dia arBad* das Barufaagaurtella gaksa keinen Anhalt dafür« dai daa Obarlandaagarlatit dl* Boraelirift da* $ 171 BäJO aadara auagalagt bat« als dlaa ia früheren iiataoheldungea das Bundaagarlehtshefs gesafeahan 1st« uad das daa aa-s-j^a-sktaa* iTrtell aaf dlasar Akwaidbumg beruht. Bai da» Vorbringen dar Beaehward* baadalt aa slab aa Slnxftad* gegen das Verfahren daa BarafBadarsabtaaadas« di* kaina Bulaeeung dar Hart alas raahtfartlgen kSanan.

Schlagwörter

aa$ladaaBeaebwerdesurüekgawlaeanEntscheidungssammlung<Bai

Volltext der Entscheidung

Abschrift 2423 064 Entscheidungssammlung des Senats BUISBSQEHICHtCSHOP 11 470/63. BESCHLUSS in €mr 3Ät<rchÄ4lgui^««*©h« $*Uy 5 rf Küg*r nni lii^üNihih7irf - PrMsibswUainhtiittrt atehttmwmlt gtgftn tal H « • •• m *. v«tlxtlia ta XusMuni Vl«üilüt Imkmmwtr* 7, B*fcla£t«n an* Bftmhwsräsgtg^ Bar XX* Zlvilaaaat da» Bandaaearlohtah«fa hat untar Kltvirkuiut daa Seaatapnaldaataa dal uad dar Suodaarlahtar Sera* Haakal* I'uaha und i>r* Xhuan U dar Sitaaa* wa d. Kai 1f71 kaaahlaaaaai 31a Baaahwarda da» di^ara <«g*a dia giohtaalaaaan* dar Harialaa la artall daa Q* Slrllaaaato daa vhar'iandaa&wriahta (lain) m 2$* MS?» wir« aurtfckx**!*»«** M* let u»£ dl* m2arM*rle&tllatam Xoetan tr%t tUr U^er* a HaI i 3»? 3s vulmtsrläa t« i »Xak saialifc dava& *a ältr» vwrmmät, 4ai dm la Mr* 1?i3* *la #r uua am varllei, 4ire& la»tiaial$us*#a 4#» u&l d$x a«#aM£t«#la?l*&t»*f MiM« IfWavrsaroiz^am^lt« la ^laaklurt. wla at**»*«»- o4mt 7ttrmöaaxiaüo^i4iU mtmlmdm l*t* 3km* &*tatfmldua«; Wruftl awiJT aio*r %*%*Bühlk*km ^tZxäk&ua± dar kso^ldm &•* Stoeelfttllse» «1» al&l 4»? 4*r«& dim 3j&Ylsi&aag*rlaitt oatwrllagt« vaa ^ruodadtsllahar Bedeut«i,i# aueb --ix» aolaKa trmgß rarfahreuaraoiitliokar Axt« wirft dar Streitfall sieht auf. Bl« B*#ofc»*r4# aaeht »’itMl, das Baruftuigacarleht bat* aa <1* Hl twlrkuas*^flickt das lUftn uiwatktn Aaforda-rau«•« gestellt and daalt gegen latMlttUUH« das Bundaega-rlohtehof* *la Baseg auf Bewaiaaafordanmgaa» varato«en. Dia arBad* das Barufaagaurtella gaksa keinen Anhalt dafür« dai daa Obarlandaagarlatit dl* Boraelirift da* $ 171 BäJO aadara auagalagt bat« als dlaa ia früheren iiataoheldungea das Bundaagarlehtshefs gesafeahan 1st« uad das daa aa-s-j^a-sktaa* iTrtell aaf dlasar Akwaidbumg beruht. Bai da» Vorbringen dar Beaehward* baadalt aa slab aa Slnxftad* gegen das Verfahren daa BarafBadarsabtaaadas« di* kaina Bulaeeung dar Hart alas raahtfartlgen kSanan. Auf BOH Sa« 1917, 281 Ir. 33 uad «31 Br«. «2 wird vaMtaada. Bai dieser Snaking* kann enarOrtert kielbau, ab dar Serufnageriohter dla Ttiartilftn dar 9$ tje, T90 a Bäa rlehtig auagalagt uad angewandt Kat. m* Beaebwerde tat ankagründet uad wird surüekgawlaean. Mal