* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Bar XX* Zlvilaaaat da» Bandaaearlohtah«fa hat untar Kltvirkuiut daa Seaatapnaldaataa dal uad dar Suodaarlahtar Sera* Haakal* I'uaha und i>r* Xhuan U dar Sitaaa* wa d. 31a Baaahwarda da» di^ara <«g*a dia giohtaalaaaan* dar Harialaa la artall daa Q* Slrllaaaato daa vhar'iandaa&wriahta (lain) m 2$* MS?» wir« aurtfckx**!*»«** vaa ^ruodadtsllahar Bedeut«i,i# aueb --ix» aolaKa trmgß rarfahreuaraoiitliokar Axt« wirft dar Streitfall sieht auf.Bl« B*#ofc»*r4# aaeht »’itMl, das Baruftuigacarleht bat* aa <1* Hl twlrkuas*^flickt das lUftn uiwatktn Aaforda-rau«•« gestellt and daalt gegen latMlttUUH« das Bundaega-rlohtehof* *la Baseg auf Bewaiaaafordanmgaa» varato«en. Dia arBad* das Barufaagaurtella gaksa keinen Anhalt dafür« dai daa Obarlandaagarlatit dl* Boraelirift da* $ 171 BäJO aadara auagalagt bat« als dlaa ia früheren iiataoheldungea das Bundaagarlehtshefs gesafeahan 1st« uad das daa aa-s-j^a-sktaa* iTrtell aaf dlasar Akwaidbumg beruht. Bai da» Vorbringen dar Beaehward* baadalt aa slab aa Slnxftad* gegen das Verfahren daa BarafBadarsabtaaadas« di* kaina Bulaeeung dar Hart alas raahtfartlgen kSanan.

aa$ladaaBeaebwerdesurüekgawlaeanEntscheidungssammlung<Bai

Volltext der Entscheidung

Abschrift 2423 064
Entscheidungssammlung des Senats
BUISBSQEHICHtCSHOP
11	470/63.	BESCHLUSS
in €mr 3Ät<rchÄ4lgui^««*©h«
$*Uy 5

rf
 Küg*r nni lii^üNihih7irf
- PrMsibswUainhtiittrt
 atehttmwmlt
gtgftn
 tal H « • •• m *.
v«tlxtlia ta XusMuni	Vl«üilüt
 Imkmmwtr* 7,
B*fcla£t«n an* Bftmhwsräsgtg^
Bar XX* Zlvilaaaat da» Bandaaearlohtah«fa hat untar Kltvirkuiut daa Seaatapnaldaataa dal uad dar Suodaarlahtar Sera* Haakal* I'uaha und i>r* Xhuan
U dar Sitaaa* wa d. Kai 1f71 kaaahlaaaaai
31a Baaahwarda da» di^ara <«g*a dia giohtaalaaaan* dar Harialaa la artall daa Q* Slrllaaaato daa vhar'iandaa&wriahta (lain) m 2$* MS?» wir« aurtfckx**!*»«**
M*	let
uȣ	dl* m2arM*rle&tllatam
 Xoetan tr%t tUr U^er*
a HaI i
3»? 3s vulmtsrläa t« i	»Xak saialifc dava& *a ältr»
vwrmmät, 4ai dm	la	Mr*	1?i3* *la #r
uua am	varllei, 4ire&
la»tiaial$us*#a 4#»	u&l	d$x	a«#aM£t«#la?l*&t»*f
MiM« IfWavrsaroiz^am^lt« la ^laaklurt. wla at**»*«»- o4mt 7ttrmöaaxiaüo^i4iU mtmlmdm l*t*
3km* &*tatfmldua«; Wruftl awiJT aio*r %*%*Bühlk*km ^tZxäk&ua± dar kso^ldm	&•*	Stoeelfttllse»	«1»
al&l 4»?	4*r«&	dim	3j&Ylsi&aag*rlaitt oatwrllagt«
vaa ^ruodadtsllahar Bedeut«i,i# aueb --ix» aolaKa trmgß rarfahreuaraoiitliokar Axt« wirft dar Streitfall sieht auf.
Bl« B*#ofc»*r4# aaeht »’itMl, das Baruftuigacarleht bat* aa <1* Hl twlrkuas*^flickt das lUftn uiwatktn Aaforda-rau«•« gestellt and daalt gegen latMlttUUH« das Bundaega-rlohtehof* *la Baseg auf Bewaiaaafordanmgaa» varato«en.
Dia arBad* das Barufaagaurtella gaksa keinen Anhalt dafür« dai daa Obarlandaagarlatit dl* Boraelirift da* $ 171 BäJO aadara auagalagt bat« als dlaa ia früheren iiataoheldungea das Bundaagarlehtshefs gesafeahan 1st« uad das daa aa-s-j^a-sktaa* iTrtell aaf dlasar Akwaidbumg beruht. Bai da» Vorbringen dar Beaehward* baadalt aa slab aa Slnxftad* gegen das Verfahren daa BarafBadarsabtaaadas« di* kaina Bulaeeung dar Hart alas raahtfartlgen kSanan. Auf BOH Sa« 1917, 281 Ir. 33 uad «31 Br«. «2 wird vaMtaada.
Bai dieser Snaking* kann enarOrtert kielbau, ab dar Serufnageriohter dla Ttiartilftn dar 9$ tje, T90 a Bäa rlehtig auagalagt uad angewandt Kat.
m* Beaebwerde tat ankagründet uad wird surüekgawlaean.
Mal