Volltext der Entscheidung
ABSCHRIFT
zur EntscheidungsSammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF
tx ZU A&3/77 BESCHLUSS
in der EntachMigungesacfc*
fütaakln
T^^airaBe 36/10, A flHI W^B/Oeterreich,
Kläger und BeacfciWdeführer,
ProzeBfcevollj^chtigter* Hechtsanvait Br#
Abwickler der Kanzlei de» Rechteangelte
gegen
Lend Kordrhain~Wcat£aXen, vertreten durch die Lai^earentenl^hdrae » itraäe 26,
Beklagten und Beeehverdegegnar,
■ ’ • . ; - . * 2
Der H* Zivilsenat des Buadeegerichtshots hat aa
13# I960 durch den Vorsitzenden Richter Hei und die
Richter Fuchs* Sr* fbume* Portsienn und Sr* Long
beschlossen*
Die Beschwerde dee Sl%era gegw die tli^rt-^ 2ula*eungaer Hwisissci imilrteiX dee
Ö r Ü a d e
Rin gesetzlicher Orund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs» 2 BEO) liegt nicht vor«
Die Klage scheitert zwar nicht an § 190 a BEO (Be« schlu0 des mindeeverfaesungegerichte von 16» Januar I960 - 1 BvR 127/73)» Darauf beruht das Berufungaurteil jedoch nicht. Pas Berui^jtngsgerlcht hat in einer Hilfservägung einen mitergehenden Anspruch» als den Kläger von der Be« hdrde zuerkamt# aus mdizinischen Erwägungen verneint» Biese tatrichterliche Beurteilung lädt keinen Rechtsfehler erkennen und trägt die Abweisung der Klage» Die Rüge nicht genügender Aufklärung führt nicht zur Zulassung der Revision {BOB n*W 1967# 373 tir. 27).
Hai
£r» Lang