Volltext der Entscheidung
096
BUNDESGERICHT3KOF
Beschluss
in dar Fn tscliauigungs sacm
Bose Rachel
iBT&el,
- Pro£.a5b£volischt!j^tue^ri
Klägerin una B#&chv#&rae£ührerXii Pechtsanwalx Br.
gagan
L&ika h iu I n 1 a s ä . F f ® 1 k *
vertreten durch has B«rid#»e^rt für feliHSergutefcChung und
verwaltete Vermögen in ttoinx, Aliceplett 4,
Beklagten und Beecfrwerdegegner
T/; * 7 5 VA *St v-- ft f*£st
y3&t(5'F LftwirktBdg <.30 £> ■*i$<£'hih % Silenten £0&i U*ä.b C-.C" i
Bund^sricuter Zorn, heftkel und a uchs
in der Misnog vo;s 20. April 197^
Lesculaesem
Lie Beachte nie tier Klägerin gegen Lie iiebtaulusstung ner Levi «Ion tm Urteil
des 3* 21vilstfiiaitf dee Oberlefeteege-
ricats Koblenz vo# 27. Jenner 1970 wird xur;-ickgewl esen«
T-aa bescAverdfiver fahren ist g«Moren-* uad euslegenfrei» die eu&ergeriehtllohen kosten trägt Lie Klägerin.
Grunzet
lü« sofort Ag# Beeehvterd« i»t nicht gerecht fertigt, iüa ZuX&m-img®$r%md 4m -; 21 9 £&»• 2 BMi liegt nicht vor.
De» B*ru£mg&$ßrlct*t geht i» MnklMg tit eer ftecat» »prechuRg de« Bundesgerichtaftof* (fts* 1966, IlI ür. 20$ 1962, 216 bf. 13) davon an«, da& der Klägerin ei» Anspruch auf Hinterbliebenenrente und K&pit&Xent^e&äaigung naeh ihres* während lepertstior* verstorbenen Sohn für die Zeit vom 1* Jeauar 1949 Me 31* August 1965 nur ciana su&teht, *en» dieser Soho sie su Begins seiner Verfolgung überwiegend Unterwelten hebe oder überwiegend unterhalten würde, mtsm er «a heben geblieben wäre (§ 17 Abs. 1 ihr. 5 BßG in übt Ms 17. September 1965 geltenden Fassung). Lie eine
i-.&s bsrvuuugag-sir-icfrt tatsächlich©« i^-^.gungti:
tragen als fcl&gätsr$i£en&* Entsah^iaung«
PUtC*SS