, Argmtinlan, Klägerin und Beschwerdeführerin, s Rechtsanwalt gng0n Zivilsenate des Kasssergeriohts in Berlin von 4. Das Beeehwerdeverfehren ist gebühren- und Abgesehen von den Zweifeln, eh die Klägerin nach § 4 bbo satachädigungsberechtlgt ist and die Voraussetzungen des § 64 Ahs. 1 Satz 2 BBC erfüllt, hat das Banifmgagsriebt auf OftBidi Om ff lob ifldsrsprffchsaäffo yortrugs du* ob 29.
Folge auf Instragram
Entscheid.Senats
2393 06
BUNDESGERICHTSHOF
11 ZB 668/74 BESCHLUSS
^.tlä Lt
♦ geborene ^
, Argmtinlan,
Klägerin und Beschwerdeführerin, s Rechtsanwalt
gng0n
Land Berlin«
vertreten durch den Besäter für Inneres f Potsdam» Strafe 136, Berlin 30,
Beklagte und Beechwerdegegner
CnI
z *
(i ) { >/ '•
Der IX. Zivilsenat da# Bundesgerichtshofs hat am 20. Oktober 1977 durch dl« Rlchtsr Or, Thuns» Zorn» Henkel, Puchs und Pertaaoa
beschlossen)
Die Beschwerde der Klägerin sagen die Nichtzulassung der Revision in Urteil des 19. Zivilsenate des Kasssergeriohts in Berlin von 4. März 1974 wird zurüekgewleeen.
Das Beeehwerdeverfehren ist gebühren- und
t di« aijuisrftsrichtllchen Kosten trttot die Klägerin.
fix.ü.,a,4,t
Abgesehen von den Zweifeln, eh die Klägerin nach § 4 bbo satachädigungsberechtlgt ist and die Voraussetzungen des § 64 Ahs. 1 Satz 2 BBC erfüllt, hat das Banifmgagsriebt auf OftBidi Om ff lob ifldsrsprffchsaäffo yortrugs du* ob 29. Neven-bar 1929 geberenan Klägerin nleht feststellen käonen, dag eie sieh nur Zelt des Btansrsehs der deutaohan Truppen ln ostpolan in Juni 1941 noch in der Ausbildung befand, lasbe-sondsr© #1^ studlun ob dtr llilfsrtltlt Loiisi*| btgososi oder boebeiohtlgt hotte. Diese in den Venmtwertungsbereieh des Tatrichters feilende Würdigung trägt die Ablehnung des Anspruohs aus §§ 115« 116 BBC.
Auf die sonstigen Erwägungen is BerufuagsurteU
käsest da nicht Bohr an«
p er WiWW™Pww “ IB«•wnwnMW eMMrVk-^p
Ma