ßrtedett ab~ geletet orders atad# erst aaeh interafttretea de* bsg» $ehl*ia§»eet«e® wt$wm$m. let* Art* I? 1 SB$~SehlsÄ macht de» Beeist mi Asglele^mg ausdrüefc-* liefe devest e^Msgigf da§ der Aneprtieh für Se&odas er Eörper $d#r Oe&stdheit v&r Xerktlndung de» B£®~3ehluß~ ^esetge« as iS* *reptei»ber 1963* dureh unanfechtbaren mcchmld oder rechtskräftiges gerichtlich« a l'rteil in veile& Unfange abtelehni »erden 1st. detx imilfn des .Art. IV 4am nicht «V «ptmited &nv©ndhar, wean fcci Z^rsfttrttw des BEG* Bzhlu&gm&tmn die £!«$•• cier noch nicht abgelcuftn mir (iGf! 197it Br* S&K gilt erst recht, mna. «relchtllch, auf Grund deism der KXMgtrie ein Ktismtrmisraalit nach Art. Ill Ir# 1 BEO«MdstiW ttnMm id&mte, tbense fehlt ts an din §e#«tsXictiin für eine IccbMldung iü nach £ 169a Aha. 1
r\i iy* ; -' r\ ~ p O N p i I ’' ammlunf des Senats BUNDESGERICHTSHOF B E SCHLUSS In 4»r Knt«ohBdigung>»ch* Klägerin und B»»ob»«rd«ftJfar«rin, « Pro**(Mj*»ellB«ehtlft«Pi R*etota«iw*lt Dr. g«g*a Freistwri ® e y » r n , v«rtr«t*n durch di« »««irfcafinßnzdlMtetiors MUnchar,, Mtaetom 22, AX«randr*straf!# 3, fmr IX. aivlleeset de® Bwtdesjprriss hot e& 26* M 1*173 dureh die Rtnbter Ha®i©nber§r, Sem» Henkel* fuefes xaad Poriasann t^totiloseeaf täte 9e*eh*erde der Kiigerla g»güt dt« Hic&trulaseusg der Hevlsies i« Urteil iee 16* Zivilsenat® dee Oberland#*»©** riebt» ?d&*ahe& voa at* April 1971 wird mm#®fegeifie»«si. Dee Mmhmx^rnmtfmWm let gebühret*«* %mä euelege&frel i die m3S*rgerl<^tli~ dien Eeeten trügt die n%®rla. ILxiLiLiA Die Vereueeeteun^eti für til.® Eoi&sseag der Bevtelon anott § 21P Abe. 2 £UJ liegen sieht vor. Haß Berui’imfe^ericbt h»i #n» fteehtefehler est* eohiedeßt daß der lliiprif* kein Eeebt aui Angleicht»^ &&eh Art* XV ir* 1 AM* 1ü ai^SeMu00 sueteht« weil die laadgerletit:Ueto toteebeiJNi^ vom at* s®pt«sti**r 1965* mit der die Aneprüehe der Hägerin wegen Schaden® es Wvpm ©der Cesu&dtatlt atie «MM&l*ltti*elte!* ßrtedett ab~ geletet orders atad# erst aaeh interafttretea de* bsg» $ehl*ia§»eet«e® wt$wm$m. let* Art* I? ttr* 1 Ab». 1 SB$~SehlsÄ macht de» Beeist mi Asglele^mg ausdrüefc-* liefe devest e^Msgigf da§ der Aneprtieh für Se&odas er Eörper $d#r Oe&stdheit v&r Xerktlndung de» B£®~3ehluß~ ^esetge« as iS* *reptei»ber 1963* dureh unanfechtbaren mcchmld oder rechtskräftiges gerichtlich« a l'rteil in veile& Unfange abtelehni »erden 1st. Ei# th»erga«ger«~ &&hm% des /irt* III fir. 2 .Afcs* % ^C^aehluBO 1st in. detx imilfn des .Art. IV 4am nicht «V «ptmited &nv©ndhar, wean fcci Z^rsfttrttw des BEG* Bzhlu&gm&tmn die £!«$•• cier noch nicht abgelcuftn mir (iGf! Rjs%? 197it Br* S&K gilt erst recht, mna. m 13* ^«pteaber 19SS das g#* riefetliehe Verfshreu vor dam LaiiggcrioM noch. sya* hängig wir* Es i«t kein ^«*te?*8fecl,t «relchtllch, auf Grund deism der KXMgtrie ein Ktismtrmisraalit nach Art. Ill Ir# 1 BEO«MdstiW ttnMm id&mte, tbense fehlt ts an din §e#«tsXictiin für eine IccbMldung iü nach £ 169a Aha. 1 BIG, weil bereite MgcneldelMi äaaprtleii» nach dieecr Vorschrift nicht «»mit. geweht »erden kfcnen (18H §an/ im#» t?f nr# as* ir/i# m »* it)* Wüetenherg Bern
