BGH · IX ZB 467/72

2523 072 I *s| BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS la der BnteehMl*u»*»eaohe Eiith Itk So. K^PDr., 111 , USA, riÄgtrin imi t*» • ProMSboirolliiaehtl gtar ( Reehtaeawalt fl^P, < gegen Land H • • • • a , ysytyi'tw durch ■##§ Hsssls<^Mra ffry f *%wbw&wm1% f LtUI 891111 vf®yf f | Beklagte» and Beaefeverdegegner Uw I*. ZtrilMnat «Mi Bwateegwlefct*te®f « tat an ie« Mi 1973 iawfc Aw Voraiti—inn atnfetar nt «M di« aimw Zeta» a»«äi*i , um wt ar* am» I.U.* wir : u« mmw Mr P#vi«u«i is Mill m# 10t st* iliiüiüt» 4m iHTsrt Mii igurt nfiti ruiiii nii t Cntol *m s$« lommo» lift «m «■*«*«•- 41# 08#*ri*w gAEjJj DU lat cini iüImmm 4m Mvlslon ntn I SI9 Ab*. 2 m Utpa «m vor« DM S*!V&mM£Micht ***# stiebt #nn#nfenlfäio bütwisn ^ 4M #iXMI t D^tt# M#Ii,Mll#- MlHFM&tlftE an ffthawa ml .. Bnlt Mjf ¥#X*Ulü#n wwp *—% i ”* '^wnn^pp' opvMü^^pnnn^P' 3|wp ‘W#nMs ■“ 'iirpmF iWPFw ” nP^P Ml)mr#ftfiiOSIM &ftli ttttft Mian «tul 4» mntaaoittn#o»f ooln» liiMs r*y#rr#n Mi* ÜM# Rieht m* foyrUgan miM und «ach nietet g*mä!3 § 1?S Ali«. 2 3S8 «lc f*atg««tellt 3 «rächtet werden. Me 3SgUchkelt, daS «er Vorfolgto on oisor rooktivoa Bopro**Ua goUttoa bate, reich« nicht «ns, m« uiiiti«m1«niin Sntcrlagoa coin «UM bestirnt fn sag, m «ureh elma SaoMerstgadlgea hUna sa He*—, jtelo. ndt-un. a jfn *| ft tgtiyLfi&fli «w t atflelhdi TEjfW troaktmg Ml dm a«n der ttXctrift v®rt»ndon, oh dio-M sSilidM trkrcMaBe vorfolgKagibedlaet gewesen end oh Ur ursSchlicbe Zaeasaenheag rvleefecn eiaor solefeea Ä-tenakoog mi de* Tod wehrocMinliefc sei* Xb mmtu nd doc vorglolchoveie# sieht besonder* eehwere yerfolgungo-Mtcknl dee Menesass Ur Cligerls kSastoa «adere *8g> Uehe Orsaehea für dl« Entctehang diene Leidens odor VerstiKamg*zu£t«&d«c (e&degsse Psyche*« odor verfolgttag*-onahfeSaelge Schwierigkeiten) sieht derart auegeoehloeaea worden, na eit '-'«hrsebeinlichkett ein verfolgungebedlng- Meee tet*3chliehea SrvSgungsn trän« di« Yernei- fgg&£ #$Jltt£f i ß&W&hl ******* $ 4§ Ah«. 1 als auch nach § 41 SM* Sn Kechtefeegrl ff der Wahrscheinlichkeit, wie ihn d«r Bundesgerichtshof half 1956, 20 bestirnt hat, hat du Berufungsgericht «UM verkannt. Mtesehelalichfceit lat «ehr «1s bloBe MSgllchkott. Be «*0 stebr £0r als gegen dl« Uaabae «pro-chon, US «ln ursächlicher Zueaane&husg swisehen dar * 4 ** fwfolgmg md dm fed dee Verfolgtes besteht. Caves Set m* Berufungsgericht eioh aiobt über**«®«! feaaaea. Ob Mine teteaelallebw» Erwägungen nit VerfehreBsrBsea wgfelftar vires, let bier sicht su prüfe», wall die* sieht wm ZuXmmtRg dm Revision führen Jcdnate. Mi f Jwtt *wr* ISBuB®»